Теперь подача индивидуальных исков и заявлений в рамках процедур банкротства требует уплаты государственной пошлины. Ранее такие заявления можно было подавать бесплатно, за исключением ситуаций, связанных с оспариванием действий заемщика. Предполагается, что решение суда по этому вопросу сократит количество неподтвержденных жалоб и "пустых" споров перед судебными органами. Однако это также приведет к увеличению расходов для кредиторов. По оценкам, дополнительные поступления в бюджет от этой меры могут составить примерно 50 миллиардов рублей ежегодно.
Новые госпошлины
По данным от Верховного Суда, в 2023 году было рассмотрено 340 000 дел о банкротстве, в которых возникло около 2,6 миллионов индивидуальных споров, относящихся к таким вопросам, как включение требований в реестр, привлечение к субсидиарной ответственности, компенсация убытков, нанесенных контролерами или арбитражными управляющими.
Последний обзор практики подчеркивает, что при возникновении отдельных споров в рамках банкротства, государственная пошлина должна оплачиваться в общепринятом порядке.
Это означает, что сейчас государственная пошлина будет соответствовать той, которая взимается при рассмотрении имущественных споров, в зависимости от размера требований. Если требования связаны с привлечением к субсидиарной ответственности, поиском имущества, возмещением убытков, включением требований в реестр, то пошлина будет следующей: при сумме требований от 1 миллиона до 2 миллионов рублей - 23 000 рублей плюс 1% от суммы свыше 1 миллиона рублей, при более крупных требованиях - 33 000 рублей и 0,5% от суммы иска свыше 2 миллионов рублей. При оспаривании проведения торгов или в отношении других требований максимальная государственная пошлина не превысит 200 000 рублей.
В длинной перспективе, практика подачи исков без обоснованных оснований может привести к негативным последствиям для банков, какой-то форме санкций со стороны регуляторных органов или негативного отношения со стороны общественности. В эпоху активного использования социальных сетей искусственно созданный негативный имидж может быстро распространиться и нанести значительный ущерб репутации банка. Кроме того, если банк часто и беспочвенно подает иски в суд, он может попасть в сложное положение при рассмотрении реальных дел с наличием доказательств от его клиентов. Суды могут начать скептически относиться к требованиям и претензиям банков, особенно тем, которые уже получали решения в свою пользу. Это может повлечь за собой увеличение доли дел, которые остаются безрезультатными для банка или даже перерастают в уголовные дела.
В итоге, принятие мер для снижения практики подачи необоснованных исков в суд со стороны банков является не только показателем их этичности, но и стратегическим решением, способным способствовать укреплению доверия клиентов. Это также может помочь банкам сосредоточиться на реальных проблемах, связанных с обеспечением качественных услуг, налаживанием прозрачности и эффективности финансовых операций, что несомненно будет способствовать их росту и развитию в конкурентной среде.