Раз в год обязательно перечитываю роман. Погружение в атмосферу старой Москвы, впитывание колоритных описаний событий и диалогов действующих лиц, благоприятно влияют на уставший от повседневных дел мозг, позволяя ему хорошенько отдохнуть, и набраться сил перед новым утром непростой человеческой жизни.
При первом прочтении романа, будучи поклонником творчества Зощенко, я не без удивления обнаружил, что язык Булгакова отчасти на него похож. Читал как-то споры, кто там у кого позаимствовал этот стиль повествования. Образцами подобного, очень близкого мне юмора, до сих считаю Булгакова с Зощенко и Ильфа с Петровым. Интересно то, что Зощенко не всегда "хохмил", а был в общем-то депрессивным человеком, чего стоят только его "Сентиментальные повести". У Булгакова есть ещё "Собачье сердце", а так, в других его произведениях, особо смешного в целом не наблюдалось. Творчество Ильфа и Петрова кроме "12 стульев" и "Золотого телёнка" мной пока ещё не до конца изучено, но в дальнейшем я это планирую.
Весь роман "Мастер и Маргарита" строится на сатире и грусти, грусти и сатире, которые удачно совмещены, и идут друг за другом именно там, где это действительно нужно. Со временем я раскопал много источников, которыми руководствовался Булгаков при написании романа, потому, что он достаточно их цитировал и применял. Некоторые я даже приобрёл для более детального изучения. В моей домашней библиотеке до сих пор есть книга Михаила Орлова "История сношений человека с дьяволом". Так же я ознакомился с черновиками отдельных глав, которые не вошли в заключительное издание. Не могу, конечно, себя позиционировать как сильного эксперта по "Мастеру и Маргарите", но немного, так скажем, "верхов" я в своё время нахватался.
Экранизации Кары, Бортко, естественно, я смотрел, и подробно оценивать их тут не имеет смысла. Небольшой оффтоп - со своей будущей женой в 2004-м пошёл прогуляться в центр Москвы, завел её на Патриаршие, усадил на скамейку, которая находилась с видом на воду, ориентировочно почти на углу Ермолаевского переулка и Малой Бронной. И вот, рядом с нами стоял тот самый зеленый киоск с напитками, который был задействован в сериале Бортко, но видимо его ещё не успели убрать после съемок, что позволило перед моей девушкой проявить свою некую осведомленность по данному вопросу. Очень жалею теперь, что мы вместе не сфоткались рядом с ним.
Теперь про сам фильм Локшина. Я узнал о его существовании случайно, из рекламы, посмотрел трейлер на Кинопоиске. Трейлер сам понравился, и я стал терпеливо ждать выхода фильма на экраны страны. Потом в кинотеатр я не попал, так как время показа было неудобным по семейным обстоятельствам, и просмотрел его уже дома в несколько заходов. Пишу свое мнение немного запоздало после премьеры, но когда посмотрел, тогда посмотрел.
Режиссура.
Есть такая профессия - фильмы снимать, и есть такая профессия - дома строить. То и другое - просто бизнес. В случае строительных компаний - ради продаж сейчас надо застроить красивые города уродливыми конструкциями, и по фиг на исторические строения, места, жителей, давно проживающих рядом - ведь строителям надо кормиться. Как говорил товарищ Нехода в советском кинофильме "Верные друзья" по одноименной книге Александра Галича - "Мы должны что делать? Строить! Строить, строить, строить - и точка!"
В киноиндустрии сейчас дело обстоит абсолютно так же - снимать, снимать, снимать - и точка! Деньги, деньги, деньги, не взирая ни на что. Но, давайте пока поговорим не о конечном денежном результате, а о начальном. По данным Кинопоиска начальный бюджет фильма - 1 200 000 000 руб. Можно было бы на эти деньги снять что-то хорошее по Булгакову? Уверен, да, можно. Бортко с гораздо меньшим бюджетом снял 10 серий, и они прекрасны.
Но тут я увидел обратное - весь фильм по сути состоит из подвала Мастера, где он глушит вино, пишет, и к нему иногда приходит Маргарита. Все остальное идет по боку, и как бы занимает второй план, который - "светлое пятно, неизвестно чего". Я лично, так для себя в целом и увидел эту кинокартину. Создаётся впечатление, что этот фильм был сделан ради хайпа под вывеской романа Булгакова, и обидно, что у людей, которые не читали роман, может сложиться неправильное впечатление о великом творении Булгакова, которое потом не захочется прочесть, держа в руках книгу.
Представим себе, что я зритель, который ранее не читал "Мастера и Маргариту", что я вижу - писателя-неудачника, который что-то выдумывает по ходу действия, где переплетен Воланд и его свита, которая и не главная вообще в фильме, а в конце - "все счета заплачены", и куда-то поехали? Да, это так, ведь связанность действий героев фильма - полный ноль! Можно сколько угодно говорить, что фильм иллюстрировал отдельные отрывки жизни самого Булгакова, но достаточно даже бегло ознакомиться с его биографией, что бы понять, что это не так.
Я уж не говорю о большинстве того, что не вошло в фильм из романа. А практически ничего и не вошло. Да, есть фильмы-размышления, фильмы, которые режиссеры выдают в духе - " я художник, я так так вижу". Но, я как зритель, не вижу самой основной истории романа, нет драйвовых приключений свиты Воланда, нет многих важных персонажей - везде одни пробелы. Хороший напиток тоже можно разбавлять водой или чем-то ещё, но до определенного предела, пока он не станет полной хренью. Здесь, на мой взгляд, примерно такой же случай - добавлено не то и в большом количестве.
Называй фильм "Воланд" или "Рукописи не горят", и твори в нём всякую лютую дичь, какая тебе только тебе померещится, кто будет возражать против этого? Но если ты назвал фильм "Мастер и Маргарита", то здесь однозначно - "назвался груздем - полезай в кузов". И будь готов к тому, что такие фанаты романа, которые год за годом разбирали его историю написания и сам текст на крупицы, будут негативно высказываться о подобных творениях, типа как у Локшина.
Может быть тут дело в заранее обусловленной заказчиком кинокартины её продолжительности? Ну так не надо браться за то, что не потянешь. Марк Захаров растянул экранизацию "12 стульев" на 305 минут, Леонид Гайдай умудрился рассказать всю историю, и надо сказать, что ему это удалось, за 159 минут. Вы представляете в книге роман "12 стульев"? Он объёмен, и содержание его сильно насыщенно, почти как и у Булгакова.
Экранизацию "Мастера и Маргариты" Бортко не стоит сравнивать по времени, так как это был сериал из 10 серий. Кара с его 207 минутами близок к результату. Я считаю, что если бы режиссер захотел, то всю историю он бы поместил как надо в свои 157 минут. Да, подсократил бы, но была бы связанность, а не это всё. Деньги? Ладно, значит, выбираем деньги!
В Википедии я прочел цитаты из рецензий различных российских изданий: "Редчайший случай, когда современные авторы вступают в соавторство с классиком, в соразмышление с ним", "В изображении есть своего рода пряная поэзия, очень подходящая роману", "Незаконченный, не свободный от противоречий роман на экране блеснул единством структуры и впечатляющей стройностью повествования".
Вы это серьезно? "Пряная поэзия"? "Соавторство и соразмышление с Булгаковым"? Думаю, корни всего растут из того, что фильм изначально планировался для западного зрителя, так как в дистрибьюторах изначально числился Universal Pictures, а тут, видимо, главное - хорошая картинка. Вот к ней мы сейчас и перейдем.
Картинка.
То, что не хватило по деньгам на компьютерные эффекты Бортко, здесь наблюдается.
Картинки здесь вообще любопытные и качественные, смотреть на них мне понравилось. Всё сделано очень современно и в хороших цветовых тонах.
Их необходимость довольно спорная, так как роман о людях, а не о советском футуризме.
С этим, возможно, могла быть не согласна кинокомпания Universal Pictures со своим видением на историю нашей страны.
Старая Москва неплохо смотрится.
Но, вся эта эпика была бездарно растеряна по смыслу повествования.
Актеры.
Кратко по актёрам. Запомнившихся мне актерских работ очень мало, да и типажи так себе. Особенно трудно оценивать актеров в фильме, который ты считаешь далёким от романа "Мастер и Маргарита", ведь возможно, что для текущего сценария они были весьма хороши, и режиссер ими был доволен, как и зритель, впервые прикоснувшись к тому, что носит заглавие известного романа Булгакова. Поэтому в контексте того, что я увидел, у меня нет точки опоры для какой-то объективной или субъективной оценки их мастерства.
Евгений Цыганов, наверное, мог бы, но тут полная зависимость от сценария. Что было в нём, то он и исполнил. У меня нет к нему никаких претензий, как к актеру в конкретном фильме.
Юлия Снигирь. Да, та самая Снигирь, и для многих - красивая девушка из клипа 2005-го года группы "Звери".
В тандеме с Цыгановым смотрится вполне органично, но энергетики от неё мало. Реплики кидает уверенно, а что еще можно ожидать от профессиональной актрисы?
Кто-то визуально запоминающийся ещё есть, но местами.
Спросите меня сейчас - как в этом фильме выглядел Берлиоз, Бездомный или Азазелло? Я не дам вам точного ответа, ибо это забыл сразу же, как только их перестали показывать на экране. Все остальные актеры заслуживают роль части декораций, которые иногда почему-то подают реплики. До актеров как будто не донесли, кого они играют, а прочесть роман видимо никто из них не потрудился, либо сделал это бегло.
Например, Коровьева я запомнил только потому, что он вечно переигрывал, как клоун в провинциальном цирке. По сути таким здесь его и показали.
Но, несомненный мой фаворит это немецкий актер - Аугуст Диль. Ну очень фактурен.
С таким лицом он без труда может изображать любую нечистую силу.
Может он играть Воланда? Несомненно, да, и по тексту Булгакова весьма приближен к оригиналу.
Итог.
Один раз посмотреть можно и фанатам Булгакова, типа меня, и просто ради праздного любопытства простому зрителю. Зачем? Ценителям в очередной раз почувствовать разницу, а простому зрителю посмотреть на красивые картинки, и попытаться понять, о чём этот фильм. Насчет, как многие писали, лютого антисоветизма в данной кинокартине - я на это как-то и не обращал особого внимания, так как сам автор романа всю свою жизнь не пылал особой любовью к советской власти. Да, в фильме по этой части все немного преувеличено, ну да бог им судья.
Друзья, если вам понравился мой пост, и вы узнали для себя что-то новое и интересное - подпишитесь на мой блог, поставьте лайк. Автору это всегда приятно, и мотивирует.
Не пропустите свежий пост серии " По следам ГДР 2.0 " про уже несуществующую, но прекрасную страну моего детства из 80-х.