Пенсионная реформа не оправдала себя, и теперь необходимо исправить ошибку: вернуть всё, как было, желательно целиком. И такого мнения придерживаются не только подавляющая часть граждан, но и некоторые члены парламента. Несмотря на то, что изменения плавно внедряются уже шестой год подряд, споры об их целесообразности продолжаются. Расскажу подробнее об аргументах противников реформы.
Как всё было?
Кампанию по внесению изменений в пенсионную систему запустили с начала 2019-го. Главным нововведением, которое стало неприятным сюрпризом для практически всех жителей страны, конечно, оказалось увеличение возраста выхода на пенсию.
Раньше женщины становились пенсионерами в 55 лет, а мужчины – в 60 лет. Было принято решение повысить планку на пять лет: до 60 лет и 65 лет соответственно. Но делать это решили поэтапно. Изменения до сих пор не вступили в силу полностью. В 2024 году получателями пенсии становятся женщины, достигшие 58 лет, и мужчины, достигшие 63 лет. Окончательно новые возрастные уровни закрепятся в 2028 году.
Критика реформы
До финальной точки осталось недолго, но дискуссии не утихают. Так, многие эксперты и некоторые политики считают, что ощутимого экономического эффекта реформа не дала, и настоятельно просят правительство снова вернуть в России прежний пенсионный возраст.
В стране сократилось количество пенсионеров, что привело к уменьшению расходов на их содержание. Однако прорыва в пенсионном обеспечении граждан не случилось, всплеска роста пенсионных выплат – тоже.
Почему пенсионеры не стали богаче от того, что их стало меньше? Потому что индексацию пенсий необходимо проводить не по динамике прожиточного минимума, а по динамике роста средних зарплат. Тогда пенсии будут выше, подчёркивают аналитики.
Если нет ощутимого экономического эффекта от сокращения количества пенсионеров, то зачем была нужна такая пенсионная реформа, недоумевают они.
"Вернуть всё на прежние позиции"
Откатят ли пенсионный возраст назад? По этому поводу, конечно, есть большие сомнения. Но о провале реформы открыто заявили и в Госдуме. Недавно на эту тему выступил член Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Алёхин. Он уверен, что реформа неизбежно приведёт к негативным последствиям:
Те задачи, которые были поставлены перед пенсионной реформой, не выполнены. Поэтому, на мой взгляд, нужно отменить новый пенсионный возраст и вернуть всё на прежние позиции.
Парламентарий поясняет, что возвращение старого пенсионного возраста, 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, поможет решить кадровую проблему в стране. По его словам, люди в возрасте вынуждены продолжать работать и занимать рабочие места молодых специалистов. Кроме того, сегодня далеко не все мужчины доживают до послереформенного пенсионного возраста.
Но будет ли услышан этот голос разума? Увидим…