Начала читать, и несколько мыслей уже показались достаточно яркими, осмысленными и достойными публикации и распространения
- Цитата, с которой я согласна на 99% (исключая момент мизогинии):
Астрология не является «гуманитарной наукой», это техническая дисциплина Сатурна и Урана. Гуманитарно-кулинарным аргументом пытаются прикрываться «астропсихологи». Типа: мы не прогнозируем, мы только про красоту души рассуждаем. Может быть так, может быть так, а может быть так. На все Воля Божья.
Это бред. Астрология в своей базе точна и алгоритмизируема [...] Просто по мере приближения к реальности ньютоновская физика превращается в квантовую. Там, где было точное уравнение всемирного тяготения, появляется волновая функция неопределенности и вероятности.
И те, кто помнит с универа тервер и математическую статистику, прекрасно понимают, что с вероятностями и бесконечностями можно работать так же, как с обычными числами. Но этого не объяснишь рыгающему с дивана обывателю, который твердит: а че у меня гороскоп про Тельца не сбылся, а че астрологи мне про рубль не сказали, а че астрологи не объявили неделю чумы и троглодиты в замке не появились.
2. Следующая цитата. Здесь я капсом выделяю мысль, с которой также полностью согласна (и которую я бы устала повторять, если бы ввязывалась в спор с каждым дилетантом-мимокрокодилом):
[В критической публикации] поднимается вопрос материального субстрата веры и разоблачается хорошо известный астрологам факт, что планеты не влияют на нас какой-либо силой.
Но я задам вопрос по-другому – покажите мне веревочку, с помощью которой Земля притягивает падающий камень. Хотя бы под микроскопом. Ну а когда речь пойдет про субатомные силы и теорию струн, я таким же путем сделаю реверанс в сторону исследований Паули и Юнга.
ПЛАНЕТЫ НЕ ВЛИЯЮТ, А ОТРАЖАЮТ ДИНАМИКУ ПОЛЯ. Они часовые и минутные стрелки большого квантового компьютера. Но это отдельный разговор и большая глава книги.
3. И еще одна важная мысль капсом
Статистика – это общая боль астрологии и психологии. Мы прекрасно представляем убожество опросников про «характер». Мы осведомлены про эффект Плацебо и Барнума, астрологи сами сталкиваются с негативным эффектом когнитивных искажений.
Вторая боль, которая мешает исследовать внутренний мир объективными внешними инструментами, заключается в том, что БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ ЗНАЮТ СЕБЯ И ЧЕРПАЮТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СЕБЕ ИЗ ВНЕШНИХ ОЦЕНОК. Какая прилипла, такая и моя. [...]
То, что делают втихаря Google, Facebook, банки и сотовые операторы с помощью Big Data, астрологи могут осуществить в открытую со всеми желающими. Просто не у каждого небесного математика есть соответствующий ресурс и масштаб команды.
В остальном же, боюсь, автор книжки демонстрирует типичный для мужского пола индуктивный - и очень патриархальный, несмотря на его желание оказаться "впереди планеты всей", образ мышления, и поддержать его мне, в общем, пока более не в чем. Как сказала она знакомая мне женщина, "однажды мужчины перестанут пытаться добавить драйв и пафос в самую обычную херню, которую делают, и у них отвалится жопа".
Однако же, я, утратив интерес к его способности жонглировать самыми разнообразными фактами, связанными с астрологической областью знаний, решила, так сказать, "лечить подобное подобным".
Автор "Биоастрологии", в числе прочих новаторских методик, предлагает использовать IT и нейросети. Так вот, я обсудила его книжку с ChatGPT. Что получилось из этого разговора, читайте в следующем моём посте.