Почему им не жалко Фуську

У комментаторов тут возник вопрос.

Да, ребенок может разбить телевизор. Например, кинуть в телевизор игрушку. Или, что еще страшнее, опрокинуть телевизор на себя. Если «смотрилка» имеет большую диагональ, она может весьма серьезно свалиться на ребенка.

Так если маленький Фуська уронил на себя большой телевизор, отчего же новатор ни слова не говорит о ребенке? Все полторы минуты талдычит одно — дайте подайте нам на новый телевизор, там без него грустно. Ну тысяч двадцать, может, соберем с трудом, но нам хватит.

Так в чем же дело? У меня по этому поводу несколько идей:

• Никакой Фуська телевизор не трогал и вообще не разбивал, он тут не при делах. Телевизор разбил косматый викинг.
• Телевизора вообще не существует в природе, ну знаете, обычно,когда у людей горе какое, они могут приложит пруфы, типа сфотать этот разбитый телевизор, хотя бы. А тут он чешет по улице и рассказывает, так все, что угодно можно рассказать.
• Им не интересен ребенок. Ну, случись что, они нового родят. Как мы видим, некоторые дети в очках иногда появляются. По догадкам Тепляковедения, новатор, вероятно, самостоятельно проверяет детям зрение (в кадр одного из видео попала таблица с буквами), а очки, скорее всего, покупает готовые, подешевле. Да и первый экземпляр, вроде как, переломы получала и в одно время в гипсе ходила. А это тщательно скрывали.
• Никакого телевизора не было и не будет. Им не нужен новый телевизор, им нужно выклянчить 20000. Именно чтоб просто так прислали. А там один такой мужчина в одно лицо покушает на эти деньги.

А вам какой вариант нравится больше?