Канал "Историческое оружиеведение" продолжает публикацию переводов статей о разных системах оружия, которые публиковались в разных иноязычных изданиях в разное время. И сегодня вниманию подписчиков предлагается статья Чака Тейлора "Тестирование и оценка. Пистолет L.E.S. P-18 кал. 9 мм. "Клинящий".
Статья была опубликована в 1979 году в журнале Soldier of Fortune и не только наградила этот пистолет несмываемым названием "Клинящий" (Jammamatic), но и превратила этот термин в общеупотребительный при характеристике огнестрельной "халтуры" да еще и за приличные деньги.
Перевод мой, без сокращений. Фотографии из журнала.
Небольшое введение
Я уже рассказывал о том, как в 1972 году австрийская компания "Штейр-Даймлер-Пух" предложила австрийской армии пистолет Pi-18, который был интересен двумя основными характеристиками: во-первых, двухрядным магазином, вмещающим 18 патронов 9х19 мм Парабеллум, а, во-вторых, системой торможения отката свободного затвора пороховыми газами (ссылка на статью об этом пистолете будет в конце).
Но пока австрийские военные начальники думали, а австрийские оружейники ждали окончания их мыслительного процесса и не выпускали пистолет на коммерческий рынок, хитромудрый американец Лес Рогук неведомыми путями (даже австрийцы тщательно скрывают эти самые "пути" по сию пору) приобрел документацию на пистолет и быстренько "запилил" его копию под обозначением L.E.S. P-18.
Этот пистолет и попал в руки Чака Тейлора.
Тестирование и оценка. Пистолет L.E.S. P-18 кал. 9 мм. "Клинящий"
Много воды утекло с тех пор, как Джон Браунинг спроектировал M1911 кал. .45 и M1935 (HP) кал. 9 мм. Те, кто разбирается в таких вещах, считают оба пистолета лучшими из когда-либо созданных пистолетов соответствующих калибров. Я абсолютно согласен.
Однако за прошедшие годы различные дизайнеры/производители по множеству разных причин навязали нам ряд "инноваций", большинство из которых были сомнительными или вообще не имели никакой ценности. Почему необходимо менять что-то, что работает блестяще, мне непонятно, но очевидно, что некоторые люди не хотят или неспособны принять тот факт, что что-то, даже разработанное давно, по-прежнему остается лучшим инструментом для работы, несмотря на так называемый "современный дизайн" и "экспертизу".
Я всегда считал это любопытное явление данью уважения старому, а не осуждением нового, но, к сожалению, это факт жизни - многие люди, которые должны были бы знать это, именно такую проблему.
Переходя к теме - последняя попытка "построить лучшую мышеловку", это пистолет L.E.S. Р-18 кал. 9 мм. Ныне это бесспорный лидер в гонке за создание пистолета с наибольшим количеством боеприпасов (раньше это был S&W M59), P-18 оснащен огромным магазином, вмещающим колоссальные 18 патронов калибра 9 мм Парабеллум, чего бы это не стоило!
Честно говоря, на мой взгляд, оно не стоит и ломаного гроша, поскольку для этого достижения приходится жертвовать весом, размером и скоростью перезарядки, не говоря уже о вытекающей из этого громоздкости такого магазина. Огромный пластиковый "башмак", служащий опорой для магазина, приводит к тому, что он ужасно медленно работает, будучи снаряженным, и, на мой взгляд, кажется несколько хрупким. Я был бы удивлен, если бы срок службы этого магазина в полевых условиях действительно был очень большим, но, возможно, мое впечатление усугубляется тем фактом, что рычаг выпуска магазина расположен в нижней части рукояти, а не там, где большой палец может до него добраться. Очевидно, такая система предполагает, что стрелок должен свободной рукой извлечь магазин, а затем начать тянуться за запасным магазином, тем самым теряя при этом драгоценное время, потеря которого вполне может стоить ему жизни. В наши дни нас преследуют такие чудовища дизайна, даже несмотря на то, что мы знаем, что работает, а что нет! И это заставляет задуматься: обращают ли вообще на это внимание те, кто занимается разработкой и маркетингом оружия с такими характеристиками?
Добавьте к вышесказанному тот факт, что "предохранитель" (блокирующий курок) расположен слишком далеко сзади и слишком высоко для того, чтобы большой палец мог удобно его достать - если у вас руки нормального размера и конфигурации. Честно говоря, такие предохранители типа "Штуковина" пугают меня до смерти, так как я был свидетелем не одного выстрела из пистолета в результате манипуляции с таким устройством. Я не поставлю на них свою жизнь.
Функциональные испытания предоставленного мне образца были начаты с использованием коммерческих 9-мм патронов и закончились катастрофой. Я, конечно, искренне надеюсь, что испытуемый образец был всего лишь случайностью, хотя в нем не было обнаружено никаких механических неисправностей, поскольку, если он представитель серии, то человек, купивший такое оружие, заплатит как минимум почти 300 долларов за кусок металлолома!
Во время отстрела первого магазина я испытал:
1. Двойную подачу.
2. Неизвлечение гильзы (гильза осталась в патроннике).
3. Неполное извлечение гильзы из патронника.
4. Боковую подачу (видел впервые в жизни!).
5. Заклинивание подавателя магазина.
Вряд ли это радует, я бы сказал! Последующие магазины, общее количество боеприпасов которых составляло почти 150 патронов, не дали никаких улучшений, при этом средняя частота неисправностей составляла одну на три выпущенных патрона. Здесь следует отметить, что испытываемый пистолет был приобретен в розницу, а не был пистолетом, предоставленным предприятием. Этот факт может иметь значение, а может и нет, но один факт неоспорим: пистолет не сработал!
У P-18 есть и другие вопиющие "особенности": скользкие пластиковые накладки, прикрепленные к рамке винтами с крестообразным шлицем, а с закругленной мушкой взять нормальный прицел было невозможно. Целик был не лучше ни по конструкции, ни по качеству, тем более, что после отстрела 32 патронов он выпал из крепления из-за плохой установки.
В целом P-18 плохо обработан, и следы от литья/формы были в изобилии, особенно вокруг отверстия для выброса, а также сверху и по бокам затвора. Более того, зияющее пространство перед спусковым крючком в рамке, несомненно, позволит бесчисленному количеству посторонних предметов попасть внутрь во время использования в полевых условиях, что явно не способствует надежности. Ах да, затвор тоже не работает!
Как и следовало ожидать, еще одним недостатком пистолета является УСМ двойного действия! Хотя тяга при стрельбе с предварительным взводом приемлема, тяга при стрельбе самовзводом настолько сильна, что палец начинает уже дрожать, прежде чем она сработает, и пистолет выстрелит. Также была отмечена тенденция к тому, что усилие при стрельбе самовзводом становится все сильнее по мере того, как спусковой крючок отводится назад. При таком недостатке точная стрельба невозможна.
Насколько я понимаю, ценность функции стрельбы самовзводом в самозарядном пистолете нулевая, но, если отбросить споры, это худшее, что я когда-либо видел. Достаточно сказать, что здесь применим классический комментарий Джеффа Купера по этому поводу: "Гениальное решение несуществующей проблемы".
Последним ударом по P-18 является чрезвычайно плохой угол захвата, из-за которого на расстоянии 15 метров стрелок направляет оружие в ноги противника, а не в его туловище. Стандартный метод "укажите своим указательным пальцем на мишень, и пистолет должен быть направлен именно туда", не применим к этому пистолету, и компенсировать это небольшим "наклоном" или сгибанием запястья вверх не получится.
В общем, Р-18 совершенно не внушает чувства уверенности, а в целом плохая конструкция и качество изготовления испытанного пистолета привели в ужас всех присутствовавших на испытаниях, и Ваш покорный слуга ужаснулся больше всех. Комментарий одного из свидетелей во время испытаний прекрасно резюмировал это: "Этот проклятый пистолет был разработан чертовым комитетом обезьян!". Хм, интересная мысль.
Если надо, покупай, но мне не предлагай! Я не могу вспомнить ни одной задачи, которую бы P-18 хорошо выполнил. Думаю, я останусь со своим Sports West Mark IV Colt .45, и что за эти деньги оба M1911 и P35 HP - безусловно лучший выбор для любого серьезного использования.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Как известно, копия оказалась такого качества, что, когда австрийцы все-таки сподобились выйти на американский рынок служебных и гражданских пистолетов, то с треском провалились. Не спасло даже переименование Pi-18 в Steyr GB.
Чтобы было понятно: в какой-то момент "предприятие" Леса Рогука даже перестало сверлить в стволе отверстие для газоотвода, превратив пистолет с торможением отката свободного затвора в просто пистолет со свободным затвором, что, естественно, негативно сказалось как на его надежности, так и на долговечности.
Но стоит отметить, что только часть критики Чака Тейлора касается именно Р-18. Строго говоря, досталось бы и Pi-18.
Цикл переводов будет продолжен.
Не пропустите!
О Pi-18 можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!
