■ В настоящее время для совершения определенных сделок с активами иностранных юридических лиц необходимо получить разрешение Правительственной комиссии. При этом, в связи с наличием пробелов в законодательном регулировании, на сегодняшний день остается неясным вопрос является ли сделка, заключенная без одобрения Правкомиссии, оспоримой или ничтожной, на какие нормы необходимо ссылаться стороне в качестве основания для признания такой сделки недействительной, а также каковы правовые последствия заключения сделки в отсутствие необходимого одобрения.
Из-за наличия правовой неопределенности стороны в спорах о признании сделок, заключенных без согласия Правкомиссии, часто обращаются к общим и частным нормам, а в ряде случаев полагают что необходимо применять положения ст. 173.1 ГК.
Новые владельцы активов сталкиваются с потенциальными рисками, так как существует возможность оспаривания или признания сделки недействительной. Судебной практики по данным делам недостаточно, а государство не проявляет активности в разъяснении и урегулировании подобных ситуаций.
■ Рассмотрим один из примеров судебного спора по оспариванию сделки по покупке иностранных активов.
Строительная компания (продавец) под контролем иностранного юрлица обратилась в суд с иском к российскому бизнесмену (покупателю) об оспаривании сделки купли-продажи имущества (ремонтно-технической базы), как совершенной без одобрения Правкомиссии, требуя возврата всего имущества, полученного по договору.
Суды трех инстанций пришли к выводу, что совершенная сделка является недействительной. Суды указали, что к моменту заключения сделки Президентом был выпущен Указ от 01.03.2022 №81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности РФ», поэтому сторонами должно было быть получено согласие Правкомиссии на заключение такой сделки.
■ Покупатель попытался оспорить судебные решения в Верховном Суде, указывая на противоречивое поведение Продавца: он одобрил сделку и принял результат исполнения, а значит - заявление о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК). Покупатель также отметил отсутствие правил о недействительности сделок, заключенных без согласия Правкомиссии, в указах №81 и №95. Также бизнесмен указывал на необходимость применения в рассматриваемом споре статьи 173.1 ГК. Согласно этой статье, в случае заключения сделки без разрешения госоргана, именно этот орган должен предъявить иск об оспаривании сделки, а не другая сторона.
Однако. несмотря на все доводы, Верховный суд не нашел оснований для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам (Определение ВС от 08.02.2024 по делу №А41-101031/2022).
Требуется ли разъяснения о согласовании сделок с участием иностранных активов Правительственной Комиссией?
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soralegal