Лекции Андрея Курпатова, известного психиатра и руководителя «Академии смыслов» в Санкт-Петербурге, всегда интересны, неожиданны — заставляют задуматься о сущностных вопросах нашего жития-бытия. Какое-такое ваше «житие»? - так и вспоминается Иван Васильевич из комедии Гайдая, по Михаилу Булгакову. Да, живём как при «коммунизме», так, наверное, когда-то представляли его в мыслях.
«Три источника, три составные части»
Однако, вернёмся к последней лекции Курпатова, в которой он излагает свою концепцию гибели Запада, и называет три учёных столпа: «три источника, три составные части» западнизма, которые за это ответственны. Это — Дарвин, Маркс и Фрейд, причём последний столп самый важный и актуальный. Мы видим почти полное совпадение с составными частями «научного» марксизма-ленинизма, он тоже настаивал на своей научности, только выставлял вперёд Маркса, и принижал несколько Дарвина и Фрейда, но совсем их не отрицал, а весьма уважал.
По сути, Курпатов представляет нам основоположников западного варианта «коммунистического общества» Маркса, который предсказывал философ-диссидент А.А.Зиновьев, который сейчас шествует по США и Европе.
На Западе политически господствует сейчас так называемый «неотроцкизм», западное издание Маркса, а в духовной, культурной сфере — фрейдизм. Фрейд считается основоположником, чего? Оказывается, ему принадлежит не только великая идея о либидо, но и идея саморазрушения человека, обе они проистекают из его «бессознательного». Сегодня это «бессознательное» атомизирует общество, приводит к росту агрессии людей в отношении ближних своих, чего нет даже в животном мире! Всё рассыпается!
И тут появляется Искусственный Интеллект, скоро он станет нашим незаменимым виртуальным собеседником и другом, скоро можно будет пощупать его тёплую пластиковую руку... Общество исчезнет, не к чему будет стремиться человеку, поскольку исчезнет его «супер эго», ИИ сделает ненужным этот «последний контракт человека с обществом». Каждый человек будет тихо жить «сам с собою», ведь индивидуальный ИИ заменит ему всё! Никто другой будет ему не нужен. Работать за человека тоже будет ИИ.
Исчезнут большие цели в жизни, к чему слава и успех в обществе? Каждый будет жить в своём инфополе с ИИ. В результате от человека останется только его животная натура, он буквально оскотинется.... Потеряет ощущение своей «самости», аутизм станет новой нормой в новом мире. Подступают радикальные изменения, они придут вместе с Искусственным Интеллектом.
Заканчивает Курпатов замечательно, стихом Есенина: «Стыдно мне, что в Бога я верил,/ Горько, что не верю я теперь». Но сделать ничего нельзя, утраченную веру вернуть невозможно...
Однако, всё, что предсказывает Курпатов, уже происходит на Западе, без всякого ИИ. При сегодняшних темпах деградации общества, до создания индивидуального ИИ дело может и не дойти, не хватит мозгов, или сами убьёмся, не об ядерную стенку, так какую-нибудь новую эпидемию, врачи предсказывают...
Эпоха Подозрения-Просвещения
Базовое марксистское советское схоластическое образование поможет нам разобраться с западным вариантом коммунизма. Или миром мета-модерна, как называет его Курпатов. Его фундамент заложили титаны эпохи Подозрения, Дарвин и Маркс, по Курпатову, но были там и другие титаны, и раньше она называлась эпохой Великого Просвещения. Можно назвать её и эпохой Великого Подозрения, в том смысле, что мир вдруг оказывается не таков, каким его представляли тогда светские и духовные власти: не только Земля круглая, а не плоская, но и Бога нет, а есть эволюция живой природы по Дарвину и эволюция общества по Марксу, по формационной исторической лестнице с двигателем в виде «борьбы классов».
Эта картина мира была названа «научной», то есть объективной, и имела одно практическое применение: с её помощью была низвергнута власть царей-королей, и помазанников божиих, на место которых водрузили «демократию» - якобы власть народа, за неимением другого источника легитимности, после изгнания из мира Бога. Какое-то время эта фикция держалась на плаву, за счет инерции «божественных ценностей» в непросвещённом достаточно народе, когда пришёл третий основоположник — Зигмунд Фрейд, с его основным половым инстинктом. Народ, особенно на Западе, к этому времени был достаточно просвещён, и звёзды сошлись — началось погружение мира в оргию модерна, постмодерна, а сегодня уже — метамодерна, его достижения мы видели на Евро-2024, когда-то это называлось сатанинскими плясками.
Однако... Кто доказал, что титаны эпохи Подозрения-Просвещения так уж во всём правы? Может быть, они великие шарлатаны всех времён и народов? Если мы обратимся к истории, то увидим там подобные эпохи Подозрения-Просвещения, их называли ересями, сектами, и все они создавались людьми недюжинного ума, ими восхищались, за ними шли, как и мы сегодня идём. Историк Л.Н.Гумилёв описывает нам эти великие ереси и секты в истории, в них есть буквальные совпадения с марксистскими или коммунистическими, фрейдистскими идеями, вроде всеобщего поголовного равенства и братства, гуманизма вплоть до непролития крови курицы, которые все заканчивали страшными жестокостями.
Уже в начале ХХ века, причём в России, стране победившего коммунизма и атеизма, возникают подозрения в отношении великих титанов эпохи Подозревателей: Михаил Булгаков пишет свой великий роман «Мастер и Маргарита», в котором лучом света в советском «царстве свободы» оказывается мессир Воланд, сатана, с простым вопросом: «Неужели вы не имеете хоть какого-нибудь плана, хотя бы на 1000 лет?» Плана не оказалось даже на 70 лет, в 1991 году СССР, советский коммунистический проект по Марксу, закончил, фактически, самоубийством, самораспустился. По факту, он оказался утопией.
Почему Дарвин, Маркс и Фрейд сегодня объявляются «наукой»? На том же основании, на каком «наукой» объявлялся марксизм-ленинизм, якобы их труды «научно обоснованы». Фактически, эти обоснования — схоластические, умственные, выстраивается некая картина мира и объявляется единственно верной, потому что она «новая» и опирается на достигнутый понятийный аппарат. Основной способ построения «нового мира» — старинный, на каком строились все ереси и секты: выхватывается какой-нибудь один постулат из множества, и объявляется главным, основополагающим, а остальные принижаются. Так буддизм в виде секты отделился от индуизма, так христианство распалось на множество церквей.
Дарвин, Маркс, Фрейд — это символы новой веры, они по-новому объясняет мир, они как бы выражают собой «прогресс», но это не значит, что они создали нечто лучшее, они создали нечто другое, и, может быть, много худшее. Вся их «наука» в философской притче, мудреца спросили: что такое жизнь? - Жизнь — это река... - А почему? - Тогда это не река...
Дарвин нам «открыл», что человек — это «животное», а почему? Маркс «открыл» значение капитала и свёл человека к «экономической машине» с суммой потребностей, а почему? Фрейд объявил главным у человека «основной инстинкт», а почему? Они не более чем учёные, ощупывающие с завязанными глазами слона. Где здесь «наука»? Ни эволюция человека по Дарвину, ни «экономическая машина» Маркса, ни «основной инстинкт» Фрейда цифрой не поверены, то есть научно не доказаны, ибо наука начинается с цифры.
Наука там, где есть математический аппарат, причём всеобъемлющий, а не статистический, бухгалтерский, как у Маркса, о Дарвине и Фрейде и говорить нечего. Что построено, работает на основе этих открытий? СССР развалился, «единственно верное учение» Маркса на деле оказалось утопией. По Фрейду работают только психоаналитические кабинеты на Западе, роль которых у нас прекрасно выполняют «подружки», им плачутся в жилетку.
То, что не поверено цифрой, наукой не является, но является предметом веры. Другими словами, Дарвин, Маркс и Фрейд — это апостолы новой религии, раньше главным апостолом был Маркс, а сегодня на первое место выходит Фрейд. И не случайно.
Фрейд выходит на первое место, потому что марксизм исторически обанкротился. США вынужденно ухватились за марксиста Троцкого, за «неотроцкизм» как творческое развитие Маркса. А главная ставка сделана на Фрейда,: с помощью психоанализа Фрейда прямо сейчас на Западе проходит глобальный эксперимент по созданию «нового человека» для нового глобального мира. ЛГБТ-человека.
Есть ещё и Восток
О гибельных тенденциях Запада говорят многие аналитики, но есть ведь ещё и Восток, и Россия в этом смысле — уникум: она двуглавая, как её герб, она - Евразия, и Запад и Восток одновременно, причём западный опыт мы имеем в советском критическом его осмыслении. «Если Россия спасётся, то спасётся Востоком», - предсказывает в конце своей жизни историк Л.Н. Гумилёв.
«Горький» же для нас вопрос о Боге можно рассматривать и как вопрос философский, а не об сверхъестественном существе, как нравственный императив, которому противоположен — сатанинский. Ф.М. Достоевский об этом много писал: дело ведь не в том, есть Бог или его нет, даже если нам докажут, что его точно нет, всё равно нужно верить в Него, ибо иначе мир разрушится, всё будет дозволено, любое преступление — оправдано, и человек превратится в разумное животное. Без всякого Искусственного Интеллекта...
Ё моё
04.06.2024