Заголовок капсом плавно вводит мозг мужчины в липкую ловушку. Я посмотрела youtube-канал Анны и увидела, что все ее заголовки кликбейтные. Это означает, что они содержат в себе такие элементы в виде слов, цвета выделения, размера шрифта, которые немедленно привлекают внимание и побуждают кликнуть на ее видео. Много восклицательных знаков тоже являются возбуждающим мозг фактором. Я хочу прокомментировать ее видео о том, что женщины мужчинами бесконечно пользуются и занимаются их утилизацией.
Нестыковки в содержании ролика
Тезис 1. "У мужчин отсутствует критическое мышление в личных отношениях, потому что женщина не воспринимается как соперник, с которым нужно бороться". Ложно. У некоторых мужчин и лишь в начале отношений (как и у женщин) может отключаться критическое мышление. Это первое. Второе, семья создается для того, чтобы в ней бороться? Именно борьбу предлагает Анна.
Тезис 2. "Неженатые мужчины живут дольше тех, кто в браке." Ложно. Минздрав утверждает, что именно в браке люди меньше болеют и дольше живут. Средняя продолжительность женатых мужчин на 2 года больше, чем у холостых.
Тезис 3. "Мужчины живут меньше женщин, умирают раньше из-за того, что русские женщины воспринимают мужчин как расходный материал, из которого надо по максимуму выжать все блага, а потом найти другого". Ложно. Если мужчины и живут меньше, то потому, что у них психика не такая устойчивая к стрессам, к болезням сердца и сосудов. Это касается мужчин во всем мире. Физиология у них такая. Мужчины чаще женщин курят и пьют, хуже относятся к профилактике своего здоровья, особенно одинокие.
Тезис 4. "Женщины гораздо чаще уходят от мужчин. Раб ослаб, раб заболел, у раба что-нибудь случилось...". Если женщины и подают на развод чаще, то именно тогда, когда им невыносимо находиться в отношениях, когда она глубоко несчастлива, а не потому, что они считают своих мужей рабами. Анна, Вы в своем уме, когда озвучиваете подобные термины? Мужчины, ставящие лайки, вам нравится, что вас называют таким унизительным словом? Психолог сначала вас так называет, а потом приглашает полечить от "рабства".
Тезис 5. "Мужчина не должен отдавать женщине все деньги, он должен поставить условие, что деньгами будет распоряжаться он сам". "Мужчины, вашими ресурсами женщины распоряжаться не должны". Да, некоторые мужчины способны сами распоряжаться деньгами так, что и им будет хватать, и жене, и детям, и на хозяйство. Такой мужчина должен потратить много времени на стратегически-тактические расчеты. Будет ли семья счастлива от его бухгалтерской деятельности – большой вопрос. Вообще ум мужчины таков, что направляет энергию на стратегическую деятельность, а не тактическую. Мужчина часто не умеет тратить деньги рационально, если речь идет о каждодневных мелких и средних затратах в хозяйстве. Чаще всего он деньги просто растранжирит или положит в кубышку, если скуп по натуре. Доказано, что женщина лучше знает, на какие нужды и сколько нужно потратить так, чтобы осталось и на завтрашний день. Конечно, есть и женщины, не умеющие рационально относиться к деньгам мужчины. То есть обобщать в этом вопросе нельзя.
Ну а если говорить о развитии мужчиной своего дела, если оно у него есть, то он и так знает, что определенную сумму нужно оставить в деле. Он и не будет нести ее в семью. Если он этого не делает, то учить его поздно и бесполезно. Он – плохой бизнесмен.
Тезис 6. "Женщины постоянно говорят "дай, дай, дай. Если бы в обществе не было женщин, то много бизнесов бы завяло и засохло". Про бизнесы сказано верно, как ни странно. Но если Анна видит это негативным фактором, то надо понимать, что она желает общества без женщин и без бизнесов. А бизнес кто развивает? Не мужчина ли? Так и кому будет лучше в обществе без женщин? Или Анна святым духом питается и не тратит денег, отдавая их разным бизнесам?
Тезис 7. "Мужчины, вкладывайте все только в себя любимого. Накачивайте ресурсами только себя самого. Только тогда вы будете притягательны, ни одна женщина от вас не свалит, если вы будете ресурсоемким". Дихотомия. Если мужчина желает вкладывать только в себя, то зачем ему женщина, которая от него не свалит? Для чего она ему, если он в нее вкладывать не собирается? Не для того ли, чтобы ее использовать бесплатно? Какая женщина привлечется к жадному мужчине? Будут ли это отношения на равных?
"Ни одна женщина не уйдет от накачанного ресурсами мужчины." Ложно. Уважающая себя, самодостаточная женщина уйдет, так как жить с жадным и хитрым мужчиной она не захочет. С ним не возможен взаимный обмен ресурсами. Он тянет все только на себя. Именно тянуть все на себя Анна и советует.
Так в чём же подвох?
Анне больше 50, но публикует она много своих фотографий, где ей на 10 и даже 20 лет меньше. Все обложки видео содержат ее портрет в крупном размере. Лишь несколько самых первых обложек были попыткой создать картинку-историю на поднятую тему. Потом ей, видимо, надоело тратить время на создание историй. Зачем, если можно просто выставлять фото себя любимой? Тем более, что это работает безошибочно привлекательно. Мужчины привлекаются не столько темой ее разговора, сколько ею самой. Это мое мнение. Поправьте меня, если ошибаюсь. Темы бесед – дело второе, но тоже залипучее.
Почему вдруг женщина выбирает полностью отказаться от "женской солидарности"? Зачем она выбирает использовать в заголовках матерные слова? Зачем она делает вид, что защищает мужчин? Отвечу как блогер: она выбрала успешное направление, создав тренд, как это сейчас принято говорить. Такую тему еще никто не выбирал. Потому что еще ни одной женщине психологу не пришло на ум сделать из этого тему своего канала, блога.
На youtube очень много мужчин. Закрепить их внимание на теме прокачки их самцовости – дело выигрышное. Довольные мужчины полелись рекой. Благо, мужчин, не живущих достойным отношением к себе и к женщинам, много. Вот на их мельницу Анна и льёт воду.
Психолог делает вид, что уважает мужчин и переживает о том, что они узурпированы женскими хотелками и женской властью. Да, да, именно делает вид. На самом деле я не увидела настоящего уважения к мужчинам. Среди ее слащавых "переживаний" я улавливаю другое содержание: мужчины, вы – глупцы, которых бабы охмуряют, используют, а потом выкидывают, вы же – придурки, а вот я сейчас скажу вам, как надо быть не придурками. Положение сверху Анне очень нравится. И оно "брызжет из всех щелей". Цель Анны заключается не в реальной помощи мужчинам, а в популярности, благодаря которой она заработает приличные деньги за индивидуальные консультации. Считать каждую женщину потребителем и паразитом – это и есть результат, который я увидела.
Комментарии мужчин показывают конечный результат наставлений Анны Теодорович
Я не поленилась прочитать множество комментариев. Все они от мужчин и только от мужчин. Во всяком случае, под видео, которое я анализирую в этой статье. Мужчины счастливы, что бросили жену и радуются холостяцкой жизни. Еще больше радуются, если сумели обделить жену при разводе, унизить ее, оскорбить и тд. Вот куда ведет этот психолог. Конечно, иногда развод является разумным выходом из полной скандалов жизни. Но ведь скандалы возникают по причинам, в которых участвуют как мужчина, так и женщина – оба, а не только женщина. И уж тем более не должны вести к радости от мести в самом разном виде.
Никто, ни один мужчина не написал в комментариях, что у него самого есть какие-то ошибки в обращении к женщине. Многие радуются тому, что после развода сами теперь используют женщин, ничего им не давая и не обещая и гордятся своей недоступностью.
Один прожил с женщиной 4 года, а когда она сказала ему, что либо он на ней женится, либо отношения будут прекращены, он "сам ее вещи из своей квартиры выносил" (цитата). То есть оставаться в отношениях и дальше ему бы нравилось, а взять ответственность за полноценные отношения, за создание семьи он не захотел и гордится этим.
Вот еще один комментарий, отражающий цель, которую достигают ставшие "доминирующими" по призыву Анны. Остается вопрос: по отношению к кому такие мужчины доминируют, если они стали одиночками?
"1- не верьте женщине 2- не любите женщину 3- не надейтесь на женщину 4- не привязывайтесь к женщине 5- не помогайте женщине"