В российском кино есть немало картин, о которых можно поговорить и даже поспорить. Бывает и такое, что самые распиаренные фильмы встречают неоднозначную оценку у зрителей, а некоторые даже оказываются в центре скандалов. Причин этому может быть множество. Например, «корявые» диалоги, отсутствие исторической правды в биографии у главных персонажей, неточности жизни в СССР и много чего еще.
Поэтому, даже известные российские режиссеры все чаще стали сталкиваться с большими скандалами вокруг их картин, которые не самым лучшим образом отразились на их репутации.
Об этом мы и поговорим в нашей статье и приведем лишь несколько примеров.
Режиссер Алексей Учитель, картина – «Матильда»
Некоторые критики, да и зрители тоже, называют этот фильм триллером. Повествует он о сложных взаимоотношениях между последним русским императором Николаем II и Матильдой Ксешинской, которая еще при жизни стала легендой русского балета.
Еще когда создавался фильм, появились первые неоднозначные реакции. Случилось это после того, как был показан трейлер будущей картины. Тут же в адрес создателей посыпалась критика, как со стороны властей, так и со стороны церкви.
Причина крылась в том, что император, о котором шла речь в фильме, был канонизирован церковью. А в фильме он представлен человеком, подверженным низменным страстям, что и послужило предметом для критики. Кроме того, в трейлере проскакивала мысль, что любовь этих двух людей могла направить Россию совсем по другому пути. А вот против этого уже возмутились историки. Еще до выхода в широкий прокат, картину стали называть фальшивой, клеветнической, которая опорочила личность Николая II.
В прокуратуру был направлен запрос о проверке картины, не оскорбляет ли она чувства верующих. Запрос отправила, на тот момент советник прокурора, Наталья Полонская. Пи этом, в одном из интервью она сказала, что сама лично фильм не видела. В принципе, здесь была логика, так как фильм еще только создавался. Сами создатели назвали шумиху вокруг «Матильды» верхом мракобесия, который возник просто на пустом месте.
А историки утверждали, что сценаристами был вырван из контекста один небольшой промежуток жизни императора. И что любовь между ним и Матильдой, была чисто платонической и взаимовыгодной. Кроме того, утверждали они, Матильда никак не могла повлиять на дальнейший ход российской истории. Так как если бы Николай II женился на ней, то тут же потерял бы все права на престол.
Кроме этого утверждалось, что уже трейлер оскорбил чувства верующих. А что говорить, если на экраны выйдет вся картина? В столице произошло несколько поджогов, которые тоже связывали со скандальной картиной.
После проверки, прокуратурой был вынесен однозначный вердикт – картина не противоречит закону. А значит, премьере быть! После выхода на экраны картина имела огромный успех, особенно за границей и ей присуди премию «Ника», за лучшую костюмерную постановку.
Режиссер Алексей Балабанов, картина – «Груз 200»
Фильм был снят в 2007 году. Он повествует о закате советской эпохи и демонстрирует быстрое загнивание системы, коррупцию, деградацию общества и людей, которые не хотят принимать жизнь такой, какая она есть.
В картине рассказывается о девушке Анжелике, которую крадет капитан милиции Жуков. На дворе 1984 год, действие происходит в городе Ленинск, в котором все погрязли в невежестве, жизнь наполнена злобой и ужасом.
Как и предыдущий фильм, «Груз 200» породил много споров еще в момент создания. Интересно, но некоторые, довольно известные актеры, которых пригласили на главные роли, после ознакомления со сценарием – отказывались сниматься. Они считали фильм очень жестоким, в котором отсутствует какая-либо мораль. В кинотеатрах фильм не демонстрировали, было только несколько закрытых показов на центральных каналах. После просмотра зрители и участники передач просто негодовали.
Картина была показана на фестивале «Кинотавр», но не получила там ни одной награды, вызвав неоднозначную реакцию у зрителей.
Одну из главных ролей исполнил актер Алексей Полуян, который сыграл Жукова. Эта роль поставила крест на всей дальнейшей карьере актера. А вообще он говорил, что сниматься было очень тяжело, особенно психологически. После выхода картины, все стали воспринимать актера, как ужасающего Жукова, не понимая, что он только на время съемок влез в этот образ. Закончилось все тем, что актера сильно избили на улице.
Но, тем не менее, через 6 лет фильм был включен в список 100 самых важных российских фильмов. Молодое поколение и сейчас его смотрит с упоением. Наверное, чтобы пройти через тот ужас, который был уготован главным героям картины. А многие начинающие режиссеры ставят этот фильм Балабанова в один ряд с «Братом» и «Жмурками» и стараются подражать своему кумиру.
Режиссер Андрей Звягинцев, картина - «Левиафан»
В этой картине два главных героя: слесарь Николай Сергеев и мэр небольшого города. Вот вокруг их противостояния и строится весь сюжет. Местная власть хочет забрать у Сергеева все имущество, а взамен готова выплатить компенсацию. Но она столь мала, что на нее он не сможет приобрести новое жилье.
В картине есть все: интрига, измена, обман. Режиссер смог показать продажность и политиков города и представителей церкви, которые все время пьянствуют и занимаются развратом. Им противостоят маленькие люди, которые элементарно борются за выживание в небольшом городке. Левиафан это скелет мертвого кита, который и олицетворяет маленького человека. Чиновники показаны грубыми, готовыми бороться со всеми, кто не согласен с их поведением.
Картина получила много откликов, в том числе и со стороны властей. Дошло до того, что тогдашний Министр культуры Владимир Мединский вообще заявил, что снимать такие фильмы на деньги государства нельзя. По его мнению, режиссер не только критикует власть в своей картине, но и очерняет ее, что непозволительно. Власти некоторых городов, например, Мурманска, советовали кинотеатрам не показывать этот фильм. А актер Валерий Гришко, который сыграл в картине священника, едва не попал под суд. Против него было направлено коллективное письмо с просьбой привлечь к ответственности за дискредитацию РПЦ.
Мнения разделились. Многие высказывались в том плане, что Россия показана в картине слишком негативно. Они говорили, что так много в России не пьянствуют, священники не так лицемерят, а чиновники, конечно воруют, но не так много. Критике подверглась даже природа, которая была показана серой и холодной.
Другие, наоборот, утверждали, что режиссер показал такую Россию, какая она есть на самом деле, где живут только алкоголики и воры.
У каждого были свои доводы – у одних «за», у других «против». Но всех интересовало, есть ли в реальности те проблемы, которые показал режиссер.
Понятно, что в России фильм практически не был показан, а вот за границей он был удостоен многих наград и получил признание.
Впрочем, удивляться этому не стоит. Любая российская проблема, имеет она место быть или нет, за рубежом превозносится как слабость и невежество русского народа… Например, персонаж Иванушки-дурачка. Более смышленого и изворотливого малого не встретишь. А ведь мало кто задумывался, кто это вообще такой и откуда он взялся… Расскажем.