Я это нашумевшее видео, конечно, внимательно просмотрела. Что я могу сказать? Да, непрофессионально произносить в эфире фразы, которые позволяют некрасивые толкования. В особенности для такого профи, как Александр. Но вместе с тем мне и совершенно ясен контекст. Речь шла о тех украинцах, что пассивно ждут, когда придет добрый дядя и всё за тебя сделает, в особенности - если речь идет о страшных проблемах, связанных с детьми и женщинами. Сказано с досадой, но, замени словосочетание о "втором сорте" чем угодно синонимичным - "слабаки", "наши-то русские бы давно сами", "мужчины называется" и т.п. - и от всего "фашизма" в смысле месседжа не остается ровным счетом ничего.
Вообще-то у большинства из нас, я подразумеваю порядочных людей, уже открыт счет дружеских военных утрат. Тут начнешь досадовать. Именно этими словами досадовать было нельзя - да, конечно. Извинения принесены. Но сейчас я обосную, почему на этом вопрос должен бы быть закрытым. (Если мы еще не совсем в сумасшедшем доме).
Первое. К сведению тех, кто нашел не просто "фашизм", а еще и "несомненный". Никакой фашизм, граждане товарищи, не может поместиться в одной единственной неловкой фразе. Это слишком крупное явление, затрагивающее душу и мозг. Это ослиные уши царя Мидаса: они не могут не лезть наружу постоянно, почти ежедневно. Возьмите своего профессора Дугина. Он вам и гимн Waffen SS споет, и расскажет, какая такая была у Гитлера "священная берсерковская страсть" на его избранническом "пути левой руки", и стишки про "сияющего Гиммлера" сочинит, верный памяти своего наставника "рейхсфюрера" Головина. А главное - призовет сжигать на кострах (вас за ваши грехи, себе охотно те же самые прощая), вешать (за преступления, за кои на Руси не вешали никогда), сгонять в гетто всех неугодивших, давать людям номера вместо имен. Вот это - фашизм. Такое, знаете ли, невозможно спрятать.
А теперь - пересмотрите штук сто эфиров Александра Артамонова. Мне очень хотелось бы знать, что вы там можете найти, кроме последовательной и разумной патриотической позиции.
Кстати о последовательности. Кто, интересуемся знать, столь категорично нашел "фашизм" у Артамонова? В числе самых рьяных - бывший майданный сотник Юрий Подоляка. Оно конечно, организовывая скакунов кричать "моско... на гиляку!", он ни капельки не соприкасался с официальным культом Бандеры. Мы же ему верим? Пардоньте, вы ему верите.
Теперь Подоляка, конечно, российский патриот, будет определять степень "фашизма" в нашей среде, у тех, кто ни минуты не колебался в своей позиции.
Превосходно.
Я, к примеру, вижу некоторую разницу между двумя эпизодами: некрасиво обозвать кого-то в сердцах - или несколько раз призвать (да, настаиваю на этом глаголе) уничтожать украинских детей - жечь, топить... Но весёлому гражданину Красовскому всё сошло с рук, Симоньян по матерински поругала, конечно. Хотя самое комичное том, что Красовский, вчера призвавший топить украинских детей, позавчера - бандерил с Собчак и Карасем, скорее всего строя точно такие же планы в отношении детей российских. (Поменялась политическая позиция, но личность-то куда деть?)
Тем не менее - тогда за Красовского хором вступились Холмогоров, Стешин и Ольшанский.
За Артамонова сейчас никто, кроме меня, не вступится. А мой голос на данный момент негромок. Но я не могу не сказать: выискивая соринки "фашизма" в чужом глазу, почему вы не видите его бревна под своим собственным носом?!
У Ильина - ой, найдём. У Артамонова - да запросто. А у Дугина и Красовского - да как можно, с кем не бывает?
Я бы вообще поставила сейчас вето на это понятие. Слишком много спекуляций. Украинский режим уже без всякого исторического ярлыка набрал и военных преступлений, и преступлений против прав личности, свободы слова, убийств, наконец. Или что - если вам докажут, что убивали Олеся Бузину ни капельки не нацисты, а совсем из других соображений - вы убийц отпустите с миром?
До всякого Гитлера были преступники, которых надлежало судить и карать. И было за что. Понимаю, что эта мысль для вас странная и новая, но попытайтесь в нее вникнуть.
Идет какой-то отрицательный отбор, выдавливание из медийного пространства высоких интеллектуалов и людей с принципами. И тем и другим является Александр. Эдак, в ретивых поисках несуществующих грехов, можно и того, остаться с одними подоляками.
PS Понимаю, что этических дислексиков все едино не убедишь, но повторю то, с чего начала: говорить этой фразы Александру не стоило.