Совокупность преступлений (17 УК): самое простое ее определение - два (и более) отдельных преступления. Виновный осуждается за оба преступления и суд должен решить самый главный вопрос - какое будет итоговое наказание.
Почему бы просто не складывать наказания, суммировали бы 1 + 1 = 2, и никаких сложностей? Но тогда это бы привело просто к нереальным, космическим срокам. Чтобы был какой-то баланс между преступлением и наказанием, и существуют механизмы назначения наказания по совокупности.
Реальная и идеальная
Понимание еще более осложняется тем, что есть две разновидности: реальная совокупность и идеальная совокупность. И опять-таки отличия имеют совсем не теоретическое, а вполне практическое значение.
I). РЕАЛЬНАЯ совокупность преступлений
Тут все просто, реальная совокупность преступлений — это когда совершается несколько физических действий, каждое из которых будет отдельным преступлением. Это самая частая форма.
Пример 1 (простой): виновный совершил сбыт наркотика одному покупателю, через несколько дней другому покупателю. Тут нет никаких сомнений в том, что это два самостоятельных отдельных преступления, то есть реальная совокупность двух преступлений. (ссылка на судебный акт)
Пример 2 (посложнее), обвиняемому вменялось совершение трех отдельных действий:
- похитил человека,
- потом забрал его имущество,
- потом потребовал передачи другого имущества под угрозой насилия.
Следствие вменило ему реальную совокупность трех отдельных преступлений по трем разным статьям: 126 УК (похищение человека), 161 УК (грабеж), 163 УК (вымогательство). (ссылка на судебный акт)
II. ИДЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ преступлений
Этот вид совокупности несколько сложен в понимании. Самый простой пример: поджег дом (уничтожение чужого имущества), в результате не только уничтожено имущество, но и погибли люди (убийство).
Только одно физическое действие
Это самое важное: идеальная совокупность - это одно физическое действие и никак иначе.
Пример 1: обвиняемые совершили вымогательство (163 УК). Но помимо вымогательства они были обвинены и еще по одной статье ч.1 209 УК (бандитизм). Эта статья прибавилась только потому, что вымогательство было совершено группой, имеющей признаки банды (вооруженность и пр.). Осужденные не совершали отдельного физического действия. Потому и название для этого вида совокупности - "идеальная" (то есть, как бы невидимая, не выраженная в реальности). (ссылка на судебный акт)
Пример 2: цитата из кассационного определения: "И. осужден: по совокупности п."в" ч.4 162 УК и п."з" ч.2 105 УК (прим.: совокупность по этим статьям часто встречается в судебной практике). Доводы жалобы осужденного о том, что он был дважды осужден за одно и то же, являются необоснованными, поскольку при совершении убийства, сопряженного с разбоем, имеет место идеальная совокупность преступлений, каждое из которых подлежит самостоятельной квалификации". (ссылка на судебный акт)
Комментарий: в этом деле мы видим, что осужденный вполне логично жалуется - "почему я совершил одно действие, но меня осуждают за него по двум статьям? Получается, что наказание двойное!". Однако суд ему отвечает "да, так оно и есть - за одной действие наказание двойное, потому что - ты фактически совершил одним действием два преступления" (эта позиция суда основана на п.14.1 Пленума № 29). В этой иллюстрации видна суть идеальной совокупности преступлений: одно действие - два преступления.
