Законопроект о въездном сборе для мигрантов, приезжающих в Россию, требует концептуальной доработки. Об этом корреспонденту REX 3 июня сообщил источник в правительственной комиссии по законопроектной деятельности.
Депутаты Госдумы от СРЗП во главе с Сергеем Мироновым предложили ввести новый неналоговый платеж - въездной сбор для иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывающих в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы. предполагается, что его размер будет определять правительство РФ.
Также поправками предлагается установить новое основание для запрета въезда в РФ - отсутствие оплаты въездного сбора.
Ещё по теме
Предполагается, что «депозит» будет являться источником финансового обеспечения новых расходных обязательств Российской Федерации по депортации, административному выдворению
за пределы Российской Федерации и иным видам принудительного перемещения мигрантов.
Миронов заявлял, что размер такого платежа может быть 60 тыс. рублей.
В правительстве отмечают, что «предлагаемые в статью 31 федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» изменения не в полной мере согласуются с предметом регулирования указанной статьи, так как положения, касающиеся распределения расходов на административное выдворение за пределы Российской Федерации, содержатся в статье 34 данного федерального закона».
В правительстве обратили внимание на внутренние противоречия: с одной стороны, говорится, что въездной сбор будет оплачиваться иностранными гражданами при въезде в РФ, с другой - что указанный платеж будет осуществляться иностранными гражданами как при каждом въезде в РФ, так и при каждом выезде из РФ.
Кроме того, следует из материалов к заседанию комиссии, «законопроект предусматривает только одно исключение из общего требования по оплате въездного сбора - для лиц, осуществляющих транзитный проезд».
«Соответствующего исключения для иностранных граждан, обладающих дипломатическим иммунитетом, или для лиц, совершающих частые кратковременные поездки в Российскую Федерацию, не устанавливается», — говорится в документах.
Кроме того, авторы не представили информацию о возможных затратах на создание и поддержание соответствующей инфраструктуры в пунктах пропуска через Госграницу и о размерах въездного сбора, а также иные расчеты, подтверждающие возможность компенсации расходов федерального бюджета.
«На основании изложенного законопроект требует концептуальной переработки», – делается вывод.