Хотя некоторые громкие исследования говорят о том, что искусственный интеллект (ИИ) превзошел человеческую креативность, недавнее исследование, опубликованное в International Journal of Human-Computer Interaction, предлагает более тонкую точку зрения. Ученые обнаружили, что, хотя искусственный интеллект превосходит человека в создании различных интерпретаций неоднозначных изображений, человеческие судьи по-прежнему воспринимают человеческие ответы как более творческие. Эти результаты указывают на то, что в некоторых областях человеческая креативность все еще имеет преимущество перед ИИ.
Быстрая разработка и внедрение систем искусственного интеллекта, таких как ChatGPT от OpenAI, Llama от Meta и Google Bard, вызвали широкое обсуждение их влияния на общество и концепцию творчества. По мере того как ИИ продолжает развиваться и выполнять задачи, традиционно предназначенные для людей, растет обеспокоенность по поводу вытеснения человеческого труда, последствий для образования и этических аспектов контента, создаваемого ИИ.
В последнее время наблюдается значительный ажиотаж и беспокойство по поводу того, сможет ли ИИ в конечном итоге превзойти человека в решении творческих задач. В данном исследовании мы поставили перед собой цель эмпирически изучить текущее состояние творческих способностей ИИ по сравнению с человеком.
Исследователи обнаружили, что ChatGPT-4 продемонстрировал более высокий средний уровень гибкости при создании интерпретаций по сравнению с человеком. Это говорит о том, что ИИ мог генерировать семантически разнообразные идеи, демонстрируя свою способность мыслить разнообразно в различных контекстах.
Однако, несмотря на более высокую гибкость ИИ, человеческие судьи воспринимали ответы, созданные людьми, как более креативные. Это говорит о том, что существуют аспекты креативности, выходящие за рамки простого семантического разнообразия, что, вероятно, связано с богатством человеческого опыта и нюансами интерпретации стимулов.
Кроме того, ответы человека, получившие наивысшие баллы, превзошли лучшие ответы ИИ как по восприятию креативности, так и по гибкости. В то время как ИИ давал более узкий спектр ответов, участники-люди демонстрировали более широкий спектр идей, что способствовало получению ими более высоких баллов за креативность.
Исследование «Искусственное творчество? Оценка эффективности искусственного интеллекта в сравнении с человеческой производительностью при творческой интерпретации визуальных стимулов", авторами которого являются Симоне Грассини и Мика Койвисто.