В Омске экс-начальнику УМС Макарину судья Полищук вынес весьма спорный приговор: виновен

Сегодня, 3 июня, в Центральном районном суде судья Алексей Полищук вынес окончательный вердикт по уголовному делу бывшего начальника управления муниципальной собственностью при департаменте имущественных отношений Юрия Макарина. ОБНОВЛЕНО. Напомним, он обвинялся в халатности (ч.2 ст. 293 Ук РФ) из-за несчастного случая с мальчиком на территории 154-го Военного городка. Ребёнок играл в не предназначенном для детского досуга месте и, по версии следствия, упал в сухой канализационный колодец. Хотя его товарищи, которые и вытаскивали бедолагу, признавались, что юноша вовсе не падал, а повис, зацепившись за кирпичи у люка. ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ: Чиновник «для битья», или как омскому депимущества во главе с Махиней снова удалось «выйти сухими из люка» В суде по делу экс-чиновника ДИО Макарина прокуроры «играют в чехарду» в ожидании «пропавшей с радаров» г-жи Ураимовой А судьи кто? Или как судья Полищук в уголовном процессе экс-чиновника Макарина обвинил журналистов в «давлении» Суд по делу Макарина: расплата за инициативу или месть за «уголовку» братца вице-мэра Махини? В 2022 году коллега Полищука — судья Иван Белов приговорил Макарина к 2 годам лишения свободы условно, хотя гособвинение просила для подсудимого реального заключения. В апелляционной инстанции обвинительное решение было отменено. В этот раз прокуратура была не столь «категорична» в своих требованиях, решив, что Макарину хватит и условного срока. Зато попутно попросила «раздать» частные постановления мэру города и, видимо, новому главе депимущества, как «неуследившим» за плохой работой сотрудника. «Сжалившаяся» прокуратура запросила для экс-начальника УМС Макарина «отмененные» 2 года условно Тем не менее, о «надуманности» доводов обвинения в этом процессе не сказал только ленивый, за подсудимого заступались даже члены регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, а само судебное следствие проходило из рук вон плохо: затянутость во времени, весьма показательные «шоу» в исполнении председательствующего и гособвинителя Ураимовой с ненужными принудительными приводами свидетелей и якобы несуществующими новыми доказательствами. А прокурору Ураимовой, вдруг «застеснявшейся» камер, БК55 напоминает про закон о СМИ и статью 144 УК РФ «Шоу» не состоялось или Как помпрокурора Ураимова с судьей Полищук поделили СМИ на «чужих» и «своих» Но, в итоге, Юрия Макарина было решено признать виновным. В качестве наказания ему назначено 2 года условно, с лишением права занимать руководящие должности на 1 год. Семье пострадавшего мальчика будет выплачена компенсация 1 млн рублей. «Признать Макарина Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти местного самоуправлениях, связанных с осуществлением функций представителя власти организационно-распределительных или административно-хозяйственных сроком на 1 год. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить частично, взыскав с департамента финансов в пользу (пострадавшего мальчика) 1 млн рублей», — зачитал Полищук. И предупредил, что решение составило 74 листа, поэтому быстро получить его сторонам не получится. Присутствующий на приговоре юрист депфина заявила, что ведомство будет обжаловать вердикт, требуя уменьшения суммы компенсации. К апелляции готовится и сторона защиты. По всей видимости, никаких «последствий» для мэрии и ДИО, на которых настаивало обвинение, не будет. Впрочем, этого стоило ожидать. Чего теперь будут стоить слова человека, осужденного за халатное отношение к должностным обязанностям, как свидетеля в деле о вопиющем хищении средь бела дня металлоконструкций на подведомственной ему территории братцем экс-директора ДИО Дмитрия Махини? «Шалость» удалась? Арина Репецкая