Всем Привет! С вами Дядя Джек!
Ну что? Загрузили меня тут работой. Совет Директоров хочет чтобы я филиал один возглавил. Т.е. с текущего Генерального меня снимут. Тут я ВРИО. Но хотят поставить Генеральным на филиал.
Суть-то в чем?
Давайте сжато. Вот вы придумали какое-то решение. Магнитолу например пререносную. Вот вы ее производите в количестве одна штука в неделю. Продаете по 20 тыщ, при расходах в 10. И вроде как поднимаете 40 тыщ в месяц.
Но тут у вас Амбиция. Хочу больше. А больше - это надо сборщика нанять на 80 тыщ в месяц. А значит нужно значительно большие количества производств. А там вам еще сотрудники нужны. А значит снова нужно наращивать производства.
И вот у вас 10 000 изделий в год. Вы на Мереседесе не ниже Ешки. А то еще и с водителем. Кстати прикольная штука, когда машина с перегородкой и водителем. Мне по статусу сейчас такое предоставлено.
Но чтобы такие обороты делать, вы уже закупаетесь не в рознице, где у вас 10 магазинов на подхвате. А у одного оптового поставщика.
И тут момент такой, что он может спалить, что вы зависите от него. Что если он поставки прервет - то у вас резко убытки на зарплатах возникнут.
Но если он это сообразит, он ведь может цены поднять выше, чем у розничных продавцов.
И вот вам теперь как Генеральному нужно не допустить этого.
Тут у каждого свои методы. Кто-то юридичку хитро прописывает, кто-то на шашлыках психологию личного взаимодействия выстраивает, кто-то еще всякие напористые методы применяет. Тут от характера Генерального зависит.
А я ж аналитик. Я ж все процессы под статистичский учет с избыточностью контролируемых параметров не менее 20 кратного уровня.
В общем я тут лет 8 анализом поведения разных Генеральных на филиалах занимался. У нас их 25 штук. Причем дробление по моей аналитической методике реализовано было.
А целью было минимизировать издержки на инцидентах, просчитывая их в компе автоматическим программным кодом.
Ну и вот мне тут совет директоров. Мол давай. Внедряй. Сам придумал. Модель построил. Теперь покажи на практике, как и чего? Работает она вообще или нет. На что мы бюджеты тратим? Покажи на деле.
Других методов у меня нет. Я больше по психологии небщительных ботаников, нежели по общению с Генеральными. Только эта математическая модель и есть.
Но мне тут сказали, что давай внедряй. Вот тебе филиал на 20 человек. Внедряй!!!
Эххх... Ну попробуем конечно. Хотя мне комфортнее модель на бумаге расписать, и мониторить ее результаты там же на бумаге. А вот так как сейчас.... Это конечно шок.
Но зато машина с водителем и перегородкой положена. За счет компании. Причем с 8 утра и 22х вечера.
В общем буду пробовать. Прочувствую психологию собственной аналитики на собственой шкуре. ДОбрый Аудиофил изачально говорит, что ему именно это нужно. Что он без этого Диссер писать не может. А я вот обходился всегда. Но вот прижали. Сказали надо. Ну посмотрим, что из этого выйдет. Если что заменят меня.
***
Ладно. Давайте про технику.
Luxman K-106
источник фото https://www.hifi-wiki.de/index.php/Luxman_K-106
Выпускали его с 1985го по 1988й.
И на дизайн он конечно строг и студийно эффектен. Я его за дизайн хотел взять.
Но чет он странный.
Бренд аудиофильский.
Т.е. звучать должен интересно.
Но вот чет я его не понял.
В общем тут 3 мотора. Тут закрытый тракт. Моторы все сервоприводные прямые.
Хотя как на второй тонвал напрямую чего попадает?
Тут есть реверс.
А вот головок только 2. Универальная и стирающая.
Детонация 0.09%.
Как-то высоковато для тех лет, для Японцев, да еще и аудиофильских.
Что за дела вообще?
Но частоты еще страшнее.
30 - 15 КГц на нормале, 30 - 16 на хроме, и 30 - 18 на металле.
Это вообще как и что? 1985й год. Аудифильский бренд.
Что за параметры такие и зачем они такие на прямпоприводном трехмотонике с закрытым трактом?
Что происходит?
Как это вообще?
Зато при этом тут и Долби Б и Долби Ц, и ДБХ на 90 ДБ динамического диапазона в роли шумодавов, так еще и динамическое подмагничивание.
Это вообще как и что?
Ну ладно. Давай включай. Аудиофильство же.
И тут вдруг раз.
А где оно?
Нет он звучит мягонько на СЧ, приятно. У него германиевый нажимчик на басу. Умеренный, но приятненький.
Одна проблема. Верх. Он есть. Он детальный мягкий, прям каждое микрошебуршание слышно.
Вот только... Явно завален. Вот не хватает его.
Т.е. не понятно зачем тут дополнительная басовитость, если не хватает верха? При этом верх этот на удивление детальный.
Обычно когда он завален, там как бы и детальности нет.
А тут все детально. Все подробно. Но с завалом.
Как это вообще?
И где в этом аудиофильство-то?
На кого этот аппарат вообще ориентирован? Кому подходит такой звук?
И при этом не ясно еще вот что.
Если Добрый пишет, что закрытый тракт решает проблемы с прижимом ленты к головкам. И что при этом басовитость - это маскировка проблем с прижимом.
То зачем это все здесь? Зачем тут оба решения разом? Чего хотели этим сказать?
Надо Доброму за донат скинуть этот аппарат. Посмотреть, что напишет. А то прям интрига.
Чего понатыкали. Зачем понатыкали? Надо у ДОброго спросить. И почитать ответ.
Но на данный момент я ничего не понял.
Но пока вот так.
Спасибо, что вы со мной!!!
***