Можно бесконечно смотреть на три вещи: как течёт вода, как горит огонь и как эволюционисты спорят с антиэволюционистами. В последнем случае даже дровишек подкидывать не нужно — участники их с собой приносят.
На днях разгорелась кипучая битва под моей старой статьёй "Табуретка Дарвина". В тексте, напомню, я взял на себя смелость утверждать, что современная теория эволюции богата и хороша, но в ней не хватает одного важного компонента: общей теории изменчивости. И пришли люди указать, что я не прав, и было их много.
Уважаемые эволюционисты имели сказать мне следующее:
1. Мутации происходят и они случайны.
2. Науке известно множество факторов мутагенеза.
3. Случайные мутации вполне достаточны, чтобы объяснить эволюцию.
Что я имею на это ответить:
1 и 2. Да знаю я, знаю.
3. Охотно готов согласиться, что механизм случайных мутаций в принципе достаточен для объяснения изменчивости в ходе эволюции. Но это будет какая-то другая эволюция в каком-то другом мире. А в нашем она не такая.
Об изменчивости, в принципе, можно говорить с двух точек зрения. С одной, мы рассматриваем материальную базу изменчивости: факторы мутагенеза, механизмы репликации и восстановления ДНК, процессы синтеза белков и т. д. и т.п. В этой области наукой накоплен богатый и интересный материал.
С другой же, мы должны анализировать смысл мутаций, т.е. связь между изменением генотипа и его воплощением в фенотипе, в широком контексте эволюционной истории вида.
Здесь, думаю, можно ввести понятие эволюционно осмысленной изменчивости — то есть такой изменчивости, которая даёт материал для естественного отбора. Она не включает, с одной стороны мутации, которые не проявляются или практически не проявляются в фенотипе, а с другой — мутации заведомо убивающие организм до достижения возраста размножения. Ни те, ни другие значения для эволюционной теории не имеют. А вот то, что лежит между ними, как раз очень интересно.
Общая теория изменчивости должна дать ответ на следующие вопросы:
- Какова доля эволюционно осмысленных мутаций в общем числе мутаций?
"Ноль" — тоже вариант ответа, но это надо ещё доказать.
- Есть ли возможность для организмов отделять эволюционно осмысленные мутации от эволюционно неосмысленных до того, как они реализуются "в мясе"?
Ещё раз подчеркну: если такой механизм в принципе возможен, то в неустойчивой среде он должен подхватываться отбором, потому что он обеспечивает очень существенную экономию ресурсов.
- Существуют ли механизмы появления эволюционно значимых мутаций, отличные от простой случайности?
И ответы эти должны относиться ко всей жизни на Земле, а не к отдельным видам и случаям (потому она и "общая").
Почему я считаю, что такой теории пока нет? Потому что если бы она была, её изучали бы в старшей школе и говорили о ней из каждого утюга. Сейчас в биологии имеется множество замечательных популяризаторов. Если они, при всём своём таланте и начитанности, не рассказывают о чём либо, напоминающем общую теорию изменчивости, то, скорее всего, не о чем рассказывать.
А вот появится такая теория, и учение об эволюции крепко встанет на все три ноги. Вот так:
P.S.: Что мне имели сказать антиэволюционисты, я не запомнил, потому что ничего нового там не увидел. А старые аргументы комментировать не хочется — многие делали это до меня.