Итак, по прочтении заметки у нейтрального обывателя в голове должна была остаться семантическая связь:
Вчера уже поздно вечером в московском метро случился серьезный сбой. На перегоне между станциями внезапно остановился поезд и произошло задымление. Пассажирам пришлось выбивать стекла, а также идти по путям до станций Спортивная/Воробьевы горы. Всего было выведено более 170 человек. В больших городах разные ЧП не редкость, однако в данном случае весьма необычна его причина.Со слов очевидцев состав вдруг встал, погас свет и повалил дым. Основная на сегодня версия ЧП - короткое замыкание из-за попадания детали поезда на токоприемник. Судя по видео и данным СМИ от вагона прямо на ходу отлетела скорей всего дверь и оказалась в итоге на рельсах. Со слов Дептранса деталь отвалилась от состава "Русич": эта модель относительно недавно пришла как замена/дополнение советских "номерных" вагонов. Кроме Москвы она также используется и в Казани.Это уже не первое ЧП с "Русичем": к примеру серьезный сбой был и в том году причем вновь у м. Спортивная (самая же крупная авария с участием "Русича" была в 2014м, когда погибло 24 человека).Недавно многие живо обсуждали как от "Боинга" отвалилась дверь, но теперь нечто похожее произошло и в метро. В настоящее время главное выяснить почему же вдруг отвалилась целая деталь, не было ли воздействия на двери и какие нужны меры.
Три раза "всего лишь". Я бы ещё на месте газеты в заголовок наименование модели поезда вставил. А то в заголовке "ЧП" есть, а "Русич" нет. А то вдруг трех упоминаний "Русича" некоторым читателям не хватит. И у них не возникнет устойчивой ассоциации "Русич" с понятиями "ЧП-серьезный сбой- КРУПНАЯ АВАРИЯ".
Может быть речь идёт о новейшей, только что с завода, модели. И выпавшая дверь - позорный для бренда заводской брак? Вынудивший обычно сдержанную газету трижды (!) упоминать название модели. Да...нет. Это легко понять даже при чтении обсуждаемой заметки. Модель хоть и 21 века, но уж и близко не новая. Эксплуатируется московским метрополитеном с ...2003 года. Более того, модель уже 11 лет как не производится. То есть даже этому конкретному поезду (и его двери!) минимум 11 лет. Сколько десятков (сотен?) тысяч раз она открывалась и закрывалась я не знаю. Также как и сколько техосмотров должен был пройти поезд за более чем десятилетие.
А не поспешила ли газета столь актвино связывать негативом сам бренд? А причина (мелкого, без жертв) инцидента - не в техобслуживании, например? Метрополитен мягко говоря не бедного мегаполиса планирует эксплуатировать эту модель аж до 2040 года. Странно.
Дальше ещё страннее. Вернёмся к тексту:
самая же крупная авария с участием "Русича" была в 2014м, когда погибло 24 человека
В общем, череда неких "аварий" (в которых за последнее десятилетие погиб, как понимаю, никто), но "самая крупная авария" с участием этой модели произошла ровно десятилетие назад
Подождите, мысленно спрашиваю я у журналистов одной из немногих сохраняющих приличную репутацию газет (потому и не спешу многократно называть её):
- так "с участием" "Русича" ли из-за "Русича"?! Это ж, извините, принципиальная "деталь".
В заметке не упоминается. Зато точно установлено подробнейшим следствием и судом. Что причиной того крушения ТОЧНО был не поезд. И не просто "не доказано что из-за поезда". А именно "доказано что не из-за него". Во время следствия в СМИ тогда пытались вбросить "новые версии" (мол от поезда что-то отвалилось), но следствие установило, а суд подтвердил совсем иное. Причиной была неправильно установленная стрелка. Найдены и арестованы конкретные виновные (что исключает версию, что "просто не выяснили и спустили на тормозах").. А на виновную эксплуатировавшую организацию даже сам метрополитен в суд подал дополнительно.
То есть к виновности в десятилетней давности аварии с погибшими "Русич" не имел никакого отношения (кроме того что ему не повезло в неё попасть). Как любая марка машины если её направить в стену. И в 2024 упоминание его в таком контексте и таких связках - подленький черный пиар (по схеме "то ли он украл, то ли у него украли, но что-то такое было").
Газета (лишний раз не называю), вы чего? Не ваш же, вроде, почерк.
Так и есть. Не их.
Иду по ссылке волшебника Гудвина на источник
Ищу (присоединяйтесь) троекратное макание в негатив (местами преувеличенный, местами на грани клеветы) модели поезда.
Причиной задымления в тоннеле метро на Сокольнической линии в Москве, по предварительной информации, стало короткое замыкание, вызванное попавшей в токоприемник деталью. Об этом сообщил источник «Известий» в пятницу, 31 мая.«От состава отлетела деталь, попала в токоприемник, короткое замыкание с задымлением. Машинист эвакуировал людей по тоннелю», — рассказал источник.Информацию позже подтвердили в дептрансе столицы. В Telegram-канале ведомства отметили, что причиной стала техническая неисправность, на месте уже работают прибывшие сотрудники. В настоящее время проводятся необходимые проверки.«Пострадавших из-за приостановленного движения на участке Сокольнической линии нет. Безопасности пассажиров ничего не угрожает», — сказано в сообщении.В ведомстве отметили, что прилагаются все усилия для скорейшего восстановления движения поездов.Ранее в этот день сообщалось, что информацию о задымлении в московском метро на Сокольнической линии проверяет МЧС РФ. Источник «Известий» уточнил, что задымление произошло в вагоне, оно было сильное, пассажиры открыли окна. На место выехали бригады скорой помощи.Незадолго до этого в столичном дептрансе сообщили, что на юго-западном участке Сокольнической линии временно увеличены интервалы движения для проверки состава. Позже стало известно, что нет движения от «Университета» до «Парка культуры».
НИ ОДНОГО упоминания модели поезда в материале "Известий". И никаких оборотов про "уже не первая...самая крупная авария..." и подобного. По ссылке, в сущности, вообще другой текст. Другой контекст. Всё.
Вторая ссылка, которую даёт Гудвин, на некий телеграм-канал про метро. Там "Русич" упоминается, но лишь в нынешних нефатальных инцидентах. Подвязываний к трагедии 2014 нет и там.
Все три упоминания в одном малом тексте сделаны Гудвином на АШ. Текст на АШ написан Гудвином.
Это была авторская статья ....ка (волшебника, а вы что подумали? вон же какие чудеса с текстами творит!), а не репост.
Прошу ув. редакцию упросить скромного Гудвина не стесняться славы и пометить (и без того пахучий) материал как авторский.
Автор - Счетовод