Найти в Дзене
Политнавигатор

Эксперт рассказал о юридических основаниях признания водной блокады Крыма геноцидом

Водную блокаду Крыма можно юридически признать геноцидом, если следствие докажет умысел уничтожения жителей полуострова через отказ Киева от транспортировки днепровской воды в Северо-Крымский канал. Об этом в эфире «Радио Крым» заявил председатель комиссии Общественной палаты РК по мониторингу и экспертизе нормативных правовых актов Юрий Штурцев, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Безусловно, это возможно. Я как юрист, не как член общественной оплаты, в целом могу в некоторой степени предположить такое дальнейшее развитие событий. Но дело в том, что это вопрос уголовного права, и здесь вопрос именно соответствующих субъектов, следователей, наделённых государственными полномочиями – квалифицировать соответствующие действия с учётом имеющиеся практики. Отчасти, это возможно. Но должен быть здесь установлен умысел на наступление последствий в виде уничтожения определённого народа или населения в этом контексте. Если такой умысел будет установлен, значит, безусловно это можно квали

Водную блокаду Крыма можно юридически признать геноцидом, если следствие докажет умысел уничтожения жителей полуострова через отказ Киева от транспортировки днепровской воды в Северо-Крымский канал.

Об этом в эфире «Радио Крым» заявил председатель комиссии Общественной палаты РК по мониторингу и экспертизе нормативных правовых актов Юрий Штурцев, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Безусловно, это возможно. Я как юрист, не как член общественной оплаты, в целом могу в некоторой степени предположить такое дальнейшее развитие событий. Но дело в том, что это вопрос уголовного права, и здесь вопрос именно соответствующих субъектов, следователей, наделённых государственными полномочиями – квалифицировать соответствующие действия с учётом имеющиеся практики. Отчасти, это возможно. Но должен быть здесь установлен умысел на наступление последствий в виде уничтожения определённого народа или населения в этом контексте. Если такой умысел будет установлен, значит, безусловно это можно квалифицировать», – считает он.

Сейчас Верховный суда Крыма рассматривает иск Общественной палаты РК о признании прав крымчан на денежную компенсацию от Украины за водную блокаду. На последнем заседании были представлены дополнительные материалы, которые доказывают факт нанесения ущерба крымчанам в связи с перекрытием Северо-Крымского канала – данные МинЖКХ, предприятия «Вода Крыма», Минэкологии.

«Этого не отрицает сама Украина, что прекратилось поступление до 80% пресной воды в Крым, и тот период засухи, который мы пережили, и сам водный дефицит был обусловлен тем, что обычные граждане, не сельскохозяйственные и промышленные предприятия, а граждане, физические лица лишились воды. Я сам, как житель Симферополя, свидетельствую о введении графика подачи воды, и такие ограничения были. Отрицать этот факт просто безосновательно», – подчеркнул Штурцев.

Автор: Любовь Смирнова