Иск был подан к Совету депутатов Соснового Бора, которые в начале этого года отказали инициативной группе жителей в проведении референдума по строительству глиноземного завода компании «Русал» на территории региона. По итогам четырех заседаний суд вынес вердикт не в пользу жителей. Подробности в материале FederalCity.
В ходе судебного процесса представитель инициативной группы, депутат Законодательного Собрания Ленинградской области Иван Апостолевский акцентировал внимание на том, что расположение крупного завода первого класса опасности в семи километрах от города Сосновый Бор негативно скажется на здоровье жителей и снизит качество их жизни.
Участок под застройку завода. Источник фото: движение СТОП РУСАЛ
Истцы представили суду заключение эксперта-эколога и рассказали об аналогичной практике референдумов по заводу метанола в Хабаровске в 2021 году и по Сосновоборскому алюминиевому заводу в 2003-м. Также заявители указали на нарушение местными депутатами регламента во время голосования о проведении референдума. Подкрепить позицию заявителей должен был свидетель, в вызове которого суд в итоге отказал. Инициативной группой жителей принято решение о подаче апелляции.
«Людям важно было увидеть, что судебно-правовая система следует смыслу закона и обеспечивает право населения на выражение мнение по принципиально значимым для них вопросам. Получается, сначала Совет депутатов отверг референдум, потом и суд счел их решение правовым. Осталось неотмеченным и нарушение депутатами регламента голосования — в январе народные избранники, получив не устраивающий их результат, необоснованно провели повторное голосование. Мы не исключаем давления на суд», – прокомментировал Иван Апостолевский.
Напомним, ранее Совет депутатов Сосновоборского городского округа большинством голосов отказал жителям в референдуме по глиноземному заводу. Пятнадцать из семнадцати депутатов сочли вопросы для народного голосования не отвечающими требованиям отдельных статей федерального и областного законов.
Читайте также: «Трусы» или «иноагенты», кто и как цензурирует сервисы «Яндекса»
Вопросы, предложенные для референдума, касались отношения населения к проекту, организации общественной экологической экспертизы, а также обязанности органов местного самоуправления обратиться к губернатору и к президенту страны с просьбой принять соответствующие решения в связи с возмущением жителей из-за размещения завода РУСАЛа в густонаселенном районе.
За изменение места строительства «Ленинградского глиноземного завода» активисты движения «Стоп Русал» бьются с региональными чиновниками уже почти год и называет происходящее экологическим преступлением. Общественность указывает властям на близость предполагаемого завода к памятникам природы и захоронениям Великой отечественной войны, а также отсутствие открытых данных о размещении шламовых полей, которые являются неотъемлемым этапом производства глинозема.