Ольга Любимова стала министром культуры в 2020 году, когда правительство России возглавил Михаил Мишустин. До этого она была заместителем министра культуры Владимира Мединского.
Министр культуры
Николай Платошкин считает, что Ольга Любимова — это довольно-таки странный министр культуры. Почему? Причина в том, что ранее, то есть до работы в правительстве, Любимова не раз говорила, что не является культурным человеком, к классической культуре негативно относится.
Отдельно Любимова в «Живом журнале» указывала, что плохо относится к музеям, опере, балету, классической музыке. В то же время, естественно, Любимова занимает последовательную антисоветскую позицию.
Именно по этой причине в Пушкинский музей по рекомендации Министерства культуры была назначена Елизавета Лихачева, которая сравнивала Иосифа Сталина с Микки Маусом, в целом негативно высказалась о Сталине, забывая о том, что он был Верховным главнокомандующим в годы Великой Отечественной.
Голосование в Госдуме
Николай Платошкин отметил, что в Госдуме, когда голосовали за министров, в основном Ольгу Любимову критиковали только депутаты КПРФ и частично депутаты «Справедливой России — За правду».
Остальные депутаты Госдумы заявили заранее, что поддержат вообще всех людей, которых предложил утвердить Михаил Мишустин, то есть у них в этом плане просто нет никакой позиции, никаких здравых аргументов — просто заранее объявили о поддержке любых министров, и поэтому никак даже отдельно каждого министра особенно не обсуждали.
Почему КПРФ проголосовала против Любимовой? В компартии заявили, что культурная политика Любимовой партию не устраивает. Ни о каком развитии культуры при таких министрах говорить не приходится.
В «Справедливой России — За правду» позиция была немного другая. Лидер партии Сергей Миронов заявил, что для членов партии это спорная кандидатура, поэтому кто-то проголосовал за Любимову, кто-то против, а кто-то воздержался.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что, конечно, после развала СССР культурную политику Российской Федерации невозможно было назвать эффективной. Можно только взглянуть хотя бы на фильмы, которые сняты при поддержке Министерства культуры.
В основном, если речь идёт об истории СССР, речь идёт об антисоветских фильмах. Видно, что задача Министерства культуры с 1990-х годов — внушить обществу, что советский период был черным периодом в истории страны.
Актуальна ли эта задача в современности? К сожалению, скорее да, чем нет. И этом свидетельствует ситуация с Лихачевой, которая негативно высказалась о Сталине, причем в своем высказывании задела даже Петра Великого и Ивана Грозного, назвав их «сомнительными персонажами».
По мнению Николая Платошкина, тем самым Лихачева показала, что не относится с уважением к истории страны, и странно, что таких людей назначает на должность главы Пушкинского музея Ольга Любимова. Почему такое происходит? Именно потому, что нет разумной культурной политики. А сама Любимова в дальнейшем просто назвала высказывание нового директора Пушкинского музея «неудачным».
Можно ли отметить какие-либо культурные достижения в годы, когда министром культуры был Владимир Мединский или когда министром культуры стала Ольга Любимова? Вряд ли получится это сделать.
И не стоит удивляться, что даже люди, которые фактически поддержали её в Госдуме, не выделили никаких особых достижений Любимовой, которая занимает эту должность уже четыре года. Во многом из-за странных взглядов на культуру, министерство при Любимовой поддерживает так называемое современное искусство, которое, по мнению многих россиян, никакого отношения к культуре не имеет.