Коллективный автор под псевдонимом Михаил Головлев в девятой главе книги «Клаузевиц и пустота» вещает про «специальность операции», рассуждая с важным видом про СВО.
Логика Головлева следующая: Россия при подготовке СВО сделала ошибочную ставку на кадры Виктора Януковича, которые из Москвы работали со своими бывшими коллегами на Украине и рапортовали в Кремль о том, что российские войска в Незалежной хорошо встретят.
Резон здесь есть, можно вспомнить такую фигуру как Виктор Медведчук, которого обменяли осенью 2022 года и который сейчас выдает технические до нелепости заявления об Украине в СМИ, однако проблема в том, что Головлев сам рассуждет крайне сомнительным образом.
ВКРАИНЕЦ ГОЛОВЛЕВ
Головлев пишет про серьезные позиции российских спецслужб на Украине и приводит случай с помощником главы СБУ Олегом Кулиничем, который в ночь на 24 февраля 2022 года получил от подчиненных информацию о начале военных действий, но скрыл ее от руководства, что якобы привело к быстрой потере Киевом сухопутного коридора в Крым. Однако на тот момент старт СВО являлся секретом Полишинеля, просто многие, и я в том числе, не могли поверить, что немыслимое возможно.
Автор, что примечательно, ссылается на украинские СМИ и делает вывод, что у России на Украине было много шпионов. Головлев пишет, что эту проблему для Киева решили западные спецслужбы, и на этом основании утверждает, что развитая «шпионская сеть» не помогла Москве достигнуть заложенные в СВО цели и задачи. Автор подтягивает доступные ему факты под логику, которую он придумал вместе с соавторами.
Головлев пишет «в Украине» и заявляет, что ни один пророссийский человек не смог возглавить в Незалежной ни один орган власти. Спорное утверждение. Проблема в первую очередь в том, что военные задачи не были решены в обозначенный в планах срок, а тезис про то, что на сторону РФ никто не перешел, это ложь, не перешли люди, входящие в режим Зеленского.
Важно не забывать, что весной 2022 года Москва пыталась договориться с противником и не ставила вопрос о новых регионах, он появился на повестке после окончательного закрытия консультаций по стамбульским договоренностям осенью 2022 года, все это не мотивировало людей переходить на российскую сторону.
ПРИГОЖИН
Головлев строит рассуждение на идеях главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, который, судя по всему, является либо соавтором, либо заказчиком этой книги.
Пригожин был талантливым человеком в плане решить проблему нелегальными и полулегальными методами, но он сделал большую ошибку, когда полез в публичную сферу и вынес свой богатый внутренний мир на всеобщее обозрение.
Головлев в подтверждение своей спорной логики приводит материал «потомакской “Правды”» издания The Washington Post о планировании СВО, который якобы подтверждает ошибки российских спецслужб на Украине.
Существует большая вероятность того, что автор читал эту статью в переводе «Иносми», причем даже из пересказа Головлева видно, что материал носит пропагандистский характер. Автор пытается притянуть доступные ему факты к тезису, что самый умный человек в РФ это Евгений Пригожин, и называет получившуюся солянку «политологическим исследованием».
КЛИНИКА
Головлев, цитируя The Washington Post, утверждает, что Россия при работе с Украиной сделала ставку на людей Януковича и Медведчука, но затем уходит в дебри.
«Никто из силовой верхушки Януковича не имел успешного опыта того, что в среде спецслужб называют “активными операциями стратегического уровня”, они ранее не организовывали успешных государственных переворотов», - утверждает Головлев и замечает, что эти люди сами стали в 2014 году жертвой государственного переворота.
Данная сомнительная даже с психиатрической точки зрения аргументация ориентирована на Пригожина и его поклонников. Головлев рисует примитивную, но понятную заказчику картину, что Кремль ошибся, сделав ставку на Медведчука, потому что Януковича в 2014 году свергли после одобренного Западом госпереворота. Как одно в этой логике автора коррелирует со вторым, а главное с реальностью – вопрос риторический.
ПРОБЛЕМЫ НА ЗЕМЛЕ
Москва в 2022 году действительно переоценила пророссийские настроения на Украине и серьезно недооценила готовность противника воевать, что вместе с гуманным подходом к боевым действиям привело к тому, что мы имеем сегодня, но причем здесь спорность ставки на людей Януковича?
Во-первых, на каких еще людей Россия могла рассчитывать внутри купленного Западом киевского режима? Во-вторых, Андрей Ермак, который сегодня от лица Зеленского де-факто управляет Украиной, тоже человек из номенклатуры «Партии регионов», в Незалежной других людей нет, они все там в том или ином виде приспособленцы.
Если бы задачи первого этапа СВО были успешно выполнены в полном объеме, украинцы бы сегодня говорили совершенно другие вещи. В основе украинского кризиса лежит ситуация на поле боя.
ПЕЧАЛЬНЫЙ ИТОГ
Фантазии Головлева про революцию я оценивать не буду, это уже к психиатрам, скажу одно – Пригожин в 2023 году на «головлевых» погорел. «Сначала пишешь бред, затем думаешь бред, после чего делаешь бред», писал в романе «Маятник Фуко» Умберто Эко.