Найти тему

Почему вселенная такая маленькая?

Если ты из тех людей, кто, пытаясь разобраться в том или ином вопросе, любишь, а главное умеешь идти все дальше и дальше, подбираясь к самой сути вопроса, то существует ряд тем, которые, находясь в твоей голове, за короткий промежуток времени могут буквально свести тебя с ума.

Озвученные в данном материале вопросы требуют напряженного внимания и глубокого осмысления, поэтому если ты попал сюда случайно и не готов воспринимать увесистую информацию, то сделай себе одолжение, закрой этот пост и иди смотреть НТВ.

Любопытство присуще не только людям, но и многим другим животным, однако только человек способен задаваться вопросами и существует только два априорных вопроса, стоящих выше всех остальных.

Эти два вопроса куда важнее всего остального, и если ты задавался ими хоть раз, то ты гораздо трезвее, чем большинство людей на этом зеленом шарике жизни. Оговорюсь, что эти вопросы равнозначны, они неразрывно связаны друг с другом, и каждый из них может быть первым или вторым, дальше ты поймешь почему. Освещу же эти вопросы.

Первое. Что я такое? Ни кто, а именно что?

Размышления на эту тему могут очень увлечь, ведь ВЕСЬ ТЫ находишься внутри коробки, которая по размерам не сильно отличается от размеров декоративного арбуза. Задумайся. Вся твоя личность в крошечном куске пространства.

Итак, если пройтись по поверхности, то ты — это твои воспоминания, опыт, потребности. В конце концов, ты — это голос внутри твоей черепной коробки, на который ты не обращаешь внимания, пока не подумаешь о нём. Но, что если копнуть ещё глубже? Намного глубже.

В 1970 году два немецких психиатра, Ян Гросс и Петер Кемпе, решили провести небольшой эксперимент. Их проект был реализован на базе клиники в Эппендорфе при Университете Гамбурга. Они построили небольшую комнату и назвали её «беззвучная камера». И камера, надо сказать, действительно была глухонемой. Звукопоглощающий материал на стенах, полу и потолке изолировал все звуки, которые могли доноситься в помещения снаружи. Кросс и Кэмп стали проводить эксперименты, помещая испытуемых внутрь. Целью опытов было исследование социальной изоляции и сенсорной депривации (Депривация — это состояние или процесс лишения чего-либо, часто в контексте лишения человека определенных стимулов, необходимых для нормального физического или психического функционирования). Чем дольше человек оставался внутри этой комнаты, тем более сильным было воздействие изоляции на его психику. Итог - очень долгого нахождения в таком помещении, как правило, становились различные искажения восприятия, приводящие в конечном счете к галлюцинациям и прочим малоприятным эффектам. Более того, эти условия подрывали людей не только ментально, но и физически, ведь психологические нарушения расстраивают также и вегетативную нервную систему. Эта камера могла бы стать идеальным средством для пыток, не оставляющих ни единого следа на теле.

Резонанс, который вызвала в обществе бесшумная комната, оказался довольно шумным. После многочисленных дискуссий, в ходе которых обсуждались упомянутые выше побочные эффекты, в 1973 году эксперименты пришлось приостановить. Вероятно, кто-то уже догадался, к чему я привел в пример этот эксперимент и как он относится к нашему первому антологическому вопросу. Давай представим, будто технологии развелись настолько, что появилась возможность полностью отсоединить твой мозг от всех органов чувств, достать его из черепной коробки и подключить к аппарату жизнеобеспечения. Теперь ты перестанешь видеть, слышать, осязать и вообще что-либо чувствовать. Абсолютная тьма. Что бы это ни значило, но ты окажешься полностью наедине с самим собой.

В твоем распоряжении останутся образы, воспоминания и авто коммуникация, или, проще говоря, тот самый внутренний голос. А что же произойдет с твоим сознанием дальше? В условиях столь сильной сенсорной депривации очень быстро начнут нарушаться мыслительные процессы, сами мысли станут хаотичными, ты не сможешь ни на чем сосредоточиться или последовательно что-либо обдумать. Даже самые простые умственные действия станут для тебя непосильной задачей.

Вскоре визуальные образы из твоей памяти выйдут из-под контроля твоего «я» и проявятся в форме галлюцинации. Очень быстро наступит остеонизация или истощение нервной системы. В конечном итоге ты превратишься в овощ, а потом, вероятнее всего, умрешь. В этом мысленном эксперименте тонкой нитью проходит тема сущности нашего сознания. Существует ли оно в принципе? В нашем опыте мы лишаем мозг всех органов чувств. Но что если лишить его еще кое-чего важного?

Что если еще и стереть память? И говоря стереть, я не имею в виду какую-то локальную амнезию. Я имею в виду ликвидацию всех воспоминаний, включая знания родного языка. И если в первом случае в твоем распоряжении останутся внутренний голос, образы и воспоминания, то что останется у тебя после подобного форматирования? Останешься ли ты там, внутри этой коробки? Тут я подхожу к второму априорному вопросу, который звучит так.

 

Что вокруг происходит?

 Вопрос куда обширнее, сложнее и уж тем более серьезнее, чем может показаться на первый взгляд. Почему вселенная вокруг именно такая, какой ты ее наблюдаешь? Почему физические законы действуют именно по таким принципам? Почему все именно так, а не как иначе? И да, я не лукавил, когда говорю, что этот вопрос неразрывно связан с предыдущим.

Видишь ли, ты, как мы убедились, это сущность в коробке, которая получает информацию опосредованной через органы чувств, а не напрямую. Глядя на здание, ты строишь предположение, что оно находится на каком-то расстоянии от тебя, в то время как на самом деле оно у тебя в голове. Оглянись вокруг, улица, фонарь, аптека, всё, что ты когда-либо видел, слышал, ощущал, это лишь картина, созданная твоим мозгом и никогда в реальности не покидавшая его пределов. Целая вселенная внутри твоего черепа.

В недалеком будущем с развитием технологий ничто не помешает подключить твой мозг к компьютеру и подгружать в него любую внешнюю картину мира. И вот, возможно, у тебя уже промелькнула мысль, что ты главный герой в какой-то игре, мир ненастоящий, и все сущее вертится вокруг тебя. И черт возьми, возможно, так оно и есть, а эта статья лишь способ до тебя достучаться.

Солипсизм — это философская доктрина, суть которой в отрицании объективной действительности. Солипсисты признают существование лишь собственного сознания, а все остальное, как они считают, — это лишь картонные макеты, порожденные их собственным воображением. Концепция солипсизма всегда подвергалась нападкам и критике со стороны философов.

Артур Шопенгауэр, например, заявлял, что солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме. Что ж, возможно. Однако никто и никогда не сможет предоставить ей достаточно веские доказательства того, что объективная реальность существует вне воспринимающего ее субъекта.

Может ли вообще Вселенная существовать без тебя, как стороннего наблюдателя? Глупый вопрос, да? Только не для физиков-теоретиков, для них это действительно интересная тема.

Антропос, в переводе с греческого «человек», общая формулировка этого принципа гласит, то, что мы ожидаем наблюдать, должно быть ограничено условиями, необходимыми для нашего существования как наблюдателей.

То есть мы видим Вселенную именно такой, потому что именно в такой Вселенной мы могли появиться. Понимаете, фундаментальные физические константы, такие как скорость света в вакууме, гравитационная постоянная, постоянная планка, масса электрона и протона и заряд электрона подогнаны так точно и так тонко друг к другу, что изменение их всего на порядок или исключение одного из внутренних квантовых чисел приведет к невозможности существования галактик, звезд, атомов и, как следствие - жизни.

Так что же, это все существует ради нас? Или может мы просто живем в одной из бесчисленного количества вселенных, в которых возможна жизнь? Где причина, а где следствие, в этом вопросе нам, возможно, только предстоит выяснить. Выделяют сильные и слабые антропные принципы, и вариантом сильного антропного принципа является антропный принцип участия, который означает, что вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности.

Причина этого в том, что только ты как наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния, переводящую все возможные состояния вселенной в одно. Реальная.

Если вы сейчас нихрена не поняли, то вспомни кота Шрёдингера. Пока сейф закрыт, система находится в обоих состояниях одновременно. Это называется суперпозиция. И как бы поразительно это ни звучало, но кот будет и жив, и мертв, пока ты не заглянешь внутрь. Ведь вселенная в этом сейфе находится в двух состояниях, и пока в этой системе не появится наблюдатель, то коллапс волновой функции не произойдет. И все останется ровно в таком виде, навсегда. Конечно, это очень грубый пример, но экстраполируй его на всю вселенную, и ты поймешь, в чем суть.

Cogito ergo mundus talis est - Я мыслю по этому мир таков, каков он есть.

Теперь, когда тебе говорят, ау, спустись с небес на землю, мир не вертится вокруг тебя, можешь смело обвинять оппонента в голословности, необоснованности, беспочвенности, огульности и шаткости его тупорылого высказывания. Потому что именно с твоей смертью наступит и смерть всей вселенной, твоей вселенной, а может и не только твоей, кто знает. Конечно, это все лишь занимательные теории, однако благодаря попыткам ответить на два априорных вопроса мы подобрались к идее о том, что, возможно, наш мозг есть не что иное, как квантовый компьютер. И некоторые ученые полагают, что так оно и есть. А это означает, что процессы квантовых вычислений помогут нам объяснить и понять самые загадочные функции нашего мозга. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Спасибо за любопытство.