Несмотря на то, что ситуация в мире изменилась, Россия все равно остается членом МВФ. При этом важно отметить, что правительство России и большинство депутатов Госдумы выступают против того, чтоб Россия вышла из МВФ.
Россия и МВФ
Николай Платошкин напомнил, что официально Россия вступила в МВФ в 1992 году. Россия тогда брала кредиты у МВФ. И тут есть важный момент: МВФ не дает кредиты просто так.
Как правило, если страна берет кредиты МВФ, то экономические рекомендации МВФ становятся уже не просто рекомендациями, а скорее руководством к действию. Чего добивалась МВФ в девяностые годы в первую очередь?
Понятно, что главная задача — приватизация, создание нового класса собственников, при этом было важно, что МВФ выступал за быстрый переход к рынку, а не за плавный переход к рынку, как было, например, в том же Китае. В целом можно отметить, что рекомендации МВФ для России были деструктивными.
Что сказал Силуанов
На последнем заседании МВФ был и представитель России, так как Россия остается членом этой структуры. Кто же представлял Россию? Антон Силуанов, министр финансов Российской Федерации.
Антон Силуанов является управляющим от Российской Федерации в МВФ, поэтому неудивительно, что именно он выступил там. Понятно, что выступил по видеоконференции, он туда (в США) не приезжал.
Что же он сказал? Антон Силуанов заявил, что в современности наблюдается такая тенденция: страны не хотят торговать, а объединяются в отдельные экономические блоки, союзы. И это, с точки зрения Силуанова, создает проблемы для мировой финансовой системы.
Какой же выход? Силуанов считает, что решить все проблемы может глобализация, то есть нужно отказаться от деглобализации, протекционизма в пользу глобализации и свободного рынка. На деле это в теории то, за что как раз выступают в МВФ.
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин не видит ничего удивительного в том, что Антон Силуанов выступает за глобализацию; считает, что глобализация — решение современных проблем. Но так ли это на самом деле?
На самом деле Антон Силуанов предлагает просто вернуть все так, «как было», то есть, например, как было до 2014 и тем более до 2022 года. Возможно ли это на практике? Ясно, что нет.
И с чем связан распад стран на различные блоки, объединения? С тем, что происходят объективные процессы в экономике: кто-то усиливает свое влияние в мире, а у кого-то этого влияния становится все меньше, и поэтому уже используются различные не совсем экономические меры для того, чтоб, например, сохранить гегемонию, сферу влияния.
Так, например, было бы правильно со стороны Силуанова отдельно высказаться о США. Ведь на самом деле в плане протекционистских мер в экономике США — это один из мировых лидеров. Никакого «свободного рынка» в США нет.
Ведь США вводит меры не только против России, но и против Китая, а также против других стран, которые могут в той или иной мере угрожать американской экономике. И на самом деле здесь есть интересное противоречие.
США этим занимаются на практике, но зато всему миру пытаются навязать «свободный рынок», чтоб лишить другие страны преимущества в экономике. Следовательно, совет Антона Силуанова просто абсурдный в современных условиях, когда по факту уже никто не будет выступать за глобализацию.
В то же время довольно-таки странно, почему человек с такими взглядами в 2024 году остается министром финансов России, по какой причине в Госдуме большинство депутатов (кроме депутатов КПРФ и «Справедливой России — За правду») за него проголосовали, назвали его работу эффективной. Вряд ли даже кто-то из правящей партии бы в данный момент сказал, что глобализм может решить современные проблемы.