Найти тему
Сказы Истории

Как связан Октябрьский Пленум ЦК 1952 года с последующим убийством Сталина

Речь Сталина на этом Пленуме ЦК КПСС так и не была опубликована, по причине утерянной стенограммы, однако присутствовавший на нём писатель Константин Симонов вспоминал происходящее с ужасом. Сохранились воспоминания и других участников Пленума.

Своим выступлением вождь подписал себе смертный приговор.

XIX съезд КПСС Фото из открытого доступа
XIX съезд КПСС Фото из открытого доступа

Выступление Сталина на Пленуме

Незадолго до Пленума, в июне 1952 года, состоялся XIX съезд КПСС.

Во время него ВКП(б) была переименована в КПСС, речь Сталина на съезде длилась всего 5-7 минут, но в конце он сказал присутствующим: «Смотрите, я еще могу!». А вот Хрущёв сделал вывод, что вождь «физически слаб».

Однако на пленуме ЦК 16 октября 1952 года «физически слабый» вождь выступал около полутора часов и его речь повергла всех в ужас.

Он появился в зале под бурные аплодисменты, жестом остановил овации, прошёл за кафедру и произнёс: «Чего расхлопались? Что вам тут, сессия Верховного Совета или митинг в защиту мира?».

Некоторые молодые кандидаты встали, приветствуя Сталина. Им он сказал: — «Здесь этого никогда не делайте».

Всем стало понятно, что такое начало ничего хорошего не предвещает. Сталин говорил не по бумажке, строго и без юмора, что было непривычно.

Прежде он разъяснил, почему обновлён состав ЦК КПСС:
«
Мы, старики, все перемрем, но нужно подумать, кому, в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела, кто ее понесет вперед? Для этого нужны более молодые, преданные люди, политические деятели. А что значит вырастить политического, государственного деятеля? Для этого нужны большие усилия. Потребуется десять, нет, все пятнадцать лет, чтобы воспитать государственного деятеля. Вот почему мы расширили состав ЦК. Да и сама партия немного выросла».

Далее Сталин, оценив заслуги Молотова перед партией, подверг его резкой критике, за то, что Молотов дал разрешение английскому послу на издание в СССР буржуазных газет и журналов, заранее зная об их вредном влиянии на мировоззрение советских людей.

Сталина возмутило предложение Молотова передать Крым евреям. На Пленуме он задал ему вопрос – с каких пор тот стал адвокатом незаконных еврейских претензий на советский Крым, есть еврейская автономия и этого достаточно. Вождь назвал поведение Молотова недопустимым для члена Политбюро, потому что мирится с тем, что его супруга информирует враждебных лиц о важных решениях Политбюро.

Прозвучала критика и в адрес Микояна: «Он, видите ли, возражает против повышения сельхозналога на крестьян. Что тут ему не ясно? Мужик — наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдавать положенный долг государству. Поэтому нельзя согласиться с позицией товарища Микояна… Он путается сам и хочет запутать нас в этом ясном, принципиальном вопросе».

Сталин сделал вывод, что Молотов и Микоян, побывав в Америке, впечатлились мощью американской экономики, а возможно и испугались этой подавляющей силы. Они без его (Сталина) ведома послали директиву послу СССР в Вашингтоне об уступках в предстоящих переговорах.

Далее Сталин заявил, что необходимо освободить от занимаемых постов Молотова, Микояна, Кагановича и Ворошилова и назначить на их место более квалифицированных и инициативных работников, «полных здоровых сил и энергии» и поддержать их.

Вождь на Пленуме честно признался, что на самом деле никакого единства в Политбюро нет и «некоторые выражают несогласие с нашими решениями».

Сталиным было предложено решить организационные вопросы и вместо Политбюро образовать Президиум ЦК КПСС и расширить его. Он обратился к Пленуму с просьбой: «Меня освободите от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Я уже стар. Мне тяжело. Нет сил. Изберите себе другого секретаря».

Однако тут же выступил Маленков, что «нет необходимости доказывать, что Сталин должен остаться и премьером, и Генеральным секретарем. Иначе просто невозможно». Пленум избрал Сталина.

Остаётся только предположить, что если бы Пленум принял отставку Сталина, то это спасло бы ему жизнь.

И всё-таки Сталин был отравлен.

В 2007 году были рассекречены документы о вскрытии тела вождя, заключения врачей, подписанные профессором Русаковым. Исследователи пришли к выводу, что свидетельства подлинные.

Стоит отметить, что первым об отравлении Сталина ещё в 50-е годы проговорился Никита Хрущёв кому-то из западных журналистов, тогда в иностранных СМИ это растиражировали как настоящую сенсацию.

Вторым о насильственной смерти вождя высказался в присутствии иностранных журналистов бывший министр иностранных дел СССР Дмитрий Шепилов.

Этими высказываниями заинтересовался американский историк Абдурахман Авторханов, который провёл своё расследование, опросил в Советском Союзе десятки свидетелей и описал результаты в книге «Загадка смерти Сталина (Заговор Берия)», которая была напечатана в 1976 году.

Тогда на Западе никто не сомневался в версии отравления, споры вызывала только личность убийцы. Долгое время почему-то считали, что это Лаврентий Берия.

Однако, Михаил Полторанин, возглавлявший комиссию по рассекречиванию архивов КГБ о последних днях Сталина, свидетельствовал, что Берия мог и не знать о готовящемся убийстве.

В документах были данные о том, что Каганович просил Берию удалить подальше от вождя двух его ближайших помощников – заведующего особым сектором ЦК Александра Поскрёбышева и начальника личной охраны генерал-лейтенанта Николая Власика, якобы дурно влияющих на Сталина, что Берия и сделал, но зачем это понадобилось он знать не мог.

Существует версия, что убийство планировал именно Каганович, а помогала ему в этом его родственница Элла, которая и подобрала отраву. Все записи в архиве КГБ, касающиеся этой родственницы, по личному распоряжению Ельцина были вывезены в Израиль, куда Элла эмигрировала после смерти Сталина.

Почему Каганович замыслил это убийство?

Лазарь Каганович и Сталин. Фото из открытого доступа
Лазарь Каганович и Сталин. Фото из открытого доступа

Существует бытовая версия. Основывается она на книге сына Лаврентии Берии Серго «Мой отец – Лаврентий Берия», в которой он упоминает, что у сестры (по другим данным – племянницы) Кагановича Розы был сын от Сталина: «Их близость и стала непосредственной причиной самоубийства Надежды Аллилуевой, жены Иосифа Виссарионовича. Ребёнка, росшего в семье Кагановича, я хорошо знал. Звали мальчика Юрой. Мальчишка очень походил на грузина».

Якобы Берия в 1951 году в разговоре со Сталиным сказал, что Юра вырос и в кругу знакомых высказывается, что сменит Сталина на посту главы государства. А Сталин попросил Берию «решить вопрос с наследником». Каганович, когда об этом узнал, имитировал смерть Юрия, организовав фиктивные похороны, а парня спрятал у родственников в Ленинграде.

Писатели Сергей Красиков и Владимир Солоухин видели Юрия живым после смерти Сталина. Версия, что Каганович решил убить Сталина, чтобы уберечь Юрия, мало вероятна, но она имеет место быть у историков.

Здесь больше подходит версия, что после октябрьского Пленума Каганович и другие раскритикованные члены Политбюро испугались за свои тёплые насиженные места и задумали, или задумал Каганович, это злодейство.

Яд подбирали тщательно, чтобы он не убил Сталина сразу и было меньше подозрений. Скорее всего его отравили в субботу 28 февраля 1953 года, когда вечером он выпил бутылку минеральной воды.

По описанию в спальне находились три бутылки, одна из них из-под боржоми бесследно исчезла. Историк и публицист Николай Добрюха изучил медицинские документы и написал, что «обнаруженные документы свидетельствуют, что отравление состоялось 28 февраля - 1 марта 1953 года, то есть в ночь с субботы на воскресенье и до понедельника, когда основной медперсонал отдыхает и нужного врача сразу не найдешь. В этом отчетливо просматривается основательная продуманность отравления - на случай, если яд не окажет мгновенного действия, что потом и случилось».

Историк делает вывод, что Сталин отравился сразу, как только выпил минеральную воду, так как его обнаружили лежащим у стола, на котором стояли бутылка и стакан.

Исследователь также обратил внимание на то, что «8 ноября 1953 года музею Ленина из Санитарного управления Кремля решили передать для музея Сталина медикаменты и три бутылки из-под минеральных вод, но отчего-то по неуказанным причинам 9 ноября передали лишь две бутылки (одна из-под нарзана, другая из-под боржоми)».

Николай Добрюха подтверждает версию о непричастности Берии, поскольку тот «сильно перенервничал», узнав о состоянии Сталина. Берия сразу же допросил бывшего начальника токсикологической лаборатории НКВД — МГБ Григория Майрановского, которого арестовали ещё в декабре 1951 года. Майрановский подтвердил, что неоднократно консультировал родственницу Лазаря Кагановича Эллу «по очень щепетильным вопросам», связанным с ядами.

Консилиум заключил: «При исследовании крови отмечено увеличение количества белых кровяных телец до 17.000 (вместо 7000 – 8000 в норме) с токсической зернистостью в лейкоцитах. При исследовании мочи обнаружен белок до 6 промилле (в норме 0)». Переводя с медицинского на русский, это – отравление.

К минеральной воде был подмешан «паучий яд» естественного происхождения, над которым «колдовали» в лаборатории Майрановского.

Он поражает мозг, нарушает кровообращение, дыхание, но не вызывает смерть. Поэтому убийцы и остановились на этом яде. Врачи не знали об отравлении, первые анализы оказались в их распоряжении ранним утром 5 марта, яд к тому времени вызвал необратимые процессы в организме.

Вскрытие также показало наличие отравления ядом несинтетического происхождения. Из 19 человек, входивших в комиссию, Заключение подписали лишь 11 врачей, остальные решили не рисковать и объяснили это «научными противоречиями».