Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашу юридическую контору часто обращаются водители после того как их оформили за управление автомобилем в состоянии опьянения, но с протоколом водители не согласны, так как поясняют, что они автомобилем не управляли и за рулём не сидели.
Несмотря на то, что в таких случаях всегда у инспекторов ГИБДД нет видеозаписи на которой был бы зафиксирован факт управления автомобилем, в 99.9% случаев водителя признают виновным в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Всё дело в том, что при оформлении такого водителя инспектор ГИБДД всегда подстраховывается хитрит и такая хитрость позволяет доказать факт управления, даже если в действительности это не так.
Что делает инспектор ГИБДД, чтобы доказать факт управления водителя?
Один из вариантов это вынесение маленького штрафа за любое мелкое нарушение ПДД РФ.
Любой водитель согласится на маленький штраф лишь бы его не оформили за управление автомобилем в состоянии опьянения, это инспектора ГИБДД понимают, поэтому если они оформляют водителя, который не управлял автомобилем, то они сначала проводят с водителем беседу, а именно говорят, что «Давай мы тебе выпишем небольшой штраф, а оформлять за управление автомобилем в состоянии опьянения не будем». Большинство водителей согласятся, так как бояться что их оформят за пьяную езду, в таком случае, сначала им выпишут штраф, с которым он согласится, а потом оформят за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Так же бывает другой вариант, если водитель не идёт на контакт, то ему просто выписывают любой мелкий штраф, хоть за не работающую лампочку, даже если водитель с ним не согласен, как правило он его не обжалует, а оплачивает, так как такому штрафу не придают значение, да и штраф в 500 рублей, просто бессмысленно обжаловать, если можно оплатить 250 рублей.
Через 10 дней выписанный штраф вступит в законную силу, а так как в таком постановлении инспектор ГИБДД напишет: «Водитель Иванов управлял автомобилем …», то вступившее постановление будет доказывать то, что водитель именно управлял автомобилем, так как дата и время в постановлении будут одинаковые с датой и временем указанным в протоколе, по которому водителю вменяют пьяное вождение, соответственно постановление будет доказывать то, что водитель именно управлял автомобилем.
Если в суде водитель пояснит, что с протоколом он не согласен, так как автомобилем не управлял, его суд спросит, а почему тогда с постановлением вы согласились и его не обжаловали, ведь в нём чётко написано, что "дата, время управлял автомобилем", поучается со штрафом согласны, а с постановлением нет, как так может быть?
В 99.9% случаев к рассмотрению пьяного протокола штраф выписанный инспектором ГИБДД вступает в законную силу и это будет неопровержимым доказательством того, что водитель управлял автомобилем.
К сожалению случаи оформления водителей, которые автомобилем не управляли имеют место быть, если такое произошло водителю всегда стоит взять все копии составленных административных материалов, если выписаны кроме протокола постановления, то их в обязательном порядке нужно обжаловать или сделать попытку, иначе по протоколу водителя тоже признают виновным.