Уловки тезиса:
1. Подмена тезиса (читай в прошлых статьях)
2. Неопределенность тезиса (читай в прошлых статьях)
3. Сужение/расширение тезиса (читай в прошлых статьях)
4. Атака вопросами (читай в прошлой статье)
5. Критика не за сказанное, а за несказанное
Недобросовестный противник не анализирует и опровергает основную линию аргументации собеседника, а критикует те аспекты темы, которые не были освещены.
В принципе, ничего страшного в том, чтобы уточнить недостающую информацию, нет, однако этот метод становится настоящей опасной уловкой, когда несказанное подвергается деструктивной критике из-за безысходности положения агрессора или элементарного отсутствия достойных контрдоводов. Ему просто нечем крыть или нечего сказать в ответ, а дискредитировать позицию необходимо.
Поэтому всегда отделяйте: где справедливая контраргументация собеседника, а где полемическая уловка.
- Очень жаль, что многие вопросы остались без ответа...
- Вы нам всё рассказываете о необходимости внедрения таких по-ложений, а о том, как вы это будете внедрять, я ни слова не услышал...
- Плохо, что вы не отметили следующий крайне важный аспект…
Противодействие
Нейтрализация данной уловки похожа на противодействие подмене тезиса. Необходимо возвращать оппонента к исходному тезису и просить контраргументировать только то, что было сказано: «Правильно ли я понимаю, что со всем остальным вы согласны?», «Давайте сначала обсудим то, что я уже озвучил, а к другим вопросам перейдем позже», «Я обязательно отвечу на ваш вопрос, но прежде давайте выясним: остальные аспекты, о которых я говорил, не вызывают у вас сомнений. Верно?».
6.Теория и практика (читай в следующей статье)