Часто ли вы, бродя по просторам Интернета в поисках информации по истории прошлого века натыкались в текстах и комментариях к ним на подобные сентенции: "Сталин и Гитлер - два брата-диктатора, разделившие Европейский континент", "Сталин был такой же как и Гитлер, да даже и хуже Гитлера, ведь Гитлер хотя бы истреблял чужих, а Сталин своих", ну и реже встречающаяся ныне, но почёрпнутая из популярных в 90е годы лжеисторических книг перебежчика Резуна-Суворова "Сталин использовал Гитлера как ледокол мировой революции и планировал напасть сам" (впрочем, эту тему мы пока затронем только по касательной, о причинах, начале и первых днях Великой Отечественной я ещё планирую написать отдельный цикл статей)? Лично я натыкался и не раз, и давно уже во мне назрела мысль написать большой текст, почему подобные сравнения кажутся мне некорректными и даже вредными.
Итак, в чём же кроется подводный камень этого сравнения и какую опасность оно несёт России, да и миру в целом? Видите ли, историческая концепция, устоявшаяся сейчас на Западе, согласно которой начало Второй Мировой Войны это одинаковая вина Гитлера и Сталина, а значит и управляемых ими стран, то есть СССР и Нацистской Германии, предполагает уравнивание также и идеологий, которые в этих странах на тот момент господствовали. То есть человеконенавистническую, геноцидальную и разрушительную идеологию немецкого национал-социализма пытаются приравнять к марксизму-ленинизму, к коммунистической идеологии. Конечно, лагерь так называемых "национал-патриотов" может сказать, что именно этого нам и надо, сбросить с себя кандалы "совка", осудить его на государственном и междунароном уровне также как осудили нацизм и двигаться вперёд в светлое будущее с памятниками Краснову, Колчаку и Врангелю. Но это убеждение в корне не патриотическое и играет на руку в первую очередь всем внутренним и внешним врагам России.
Ведь дело не столько в личности Сталина или в том, нравится ли кому-то государство, которое он построил - суть в том, что именно это государство сумело добиться того "большого скачка", который не могла совершить Россия все предыдущие несколько десятилетий, и который был ей жизненно необходим, необходим для сохранения суверенитета, для физического выживания страны и народа. Выходит, что "отменяя" Сталина, ставя его на одну доску с Гитлером, или даже заявляя, что он "хуже Гитлера", человек неизбежно ставит под сомнение то, что было советским народом под руководством Сталина, под его планированием и анализом сделано. Полная десталинизация ставит под вопрос суверенитет Российской Федерации как правоприемицы Советского Союза, который территориально оформился именно при Сталине, над частью её территорий, над Карелией, Калининградской областью, Курильскими островами и так далее. Если Сталин = Гитлер, а СССР = Нацистская Германия, выходит, РФ как правоприемница СССР должна платить репарации странам, пострадавшим от "оккупации", то есть практически всем бывшим советским республикам. Выходит, десталинизация и десоветизация в более широком смысле - это путь именно к развалу России, к ещё большей внутриполитической напряжённости и социальным конфликтам.
Именно поэтому рациональная власть на декоммунизацию открыто не пойдёт, но вот что насчёт скрытых нарративов, пробрасывающихся в наше общество в том числе через культуру? Как давно вы видели в кинотеатре фильм, который бы хоть минимально объективно пытался осветить советский период нашей истории, показать наших предков, веривших в светлое будущее и посильно его строивших, хорошими и светлыми людьми? К сожалению, сейчас все антисталинские и шире антисоветские нарративы исходят именно изнутри нашей страны, а не извне, как это было в 90е годы, когда начали печатать книги советских диссидентов и западных историков. Но каких же героев нам готовят взамен поверженных? Кого поставят на тот пьедестал, где раньше стояли растоптанные ныне большевики? Пока что предчувствия по этому поводу у меня крайне нерадостные.