Когда учёные в Норвежском институте климатических исследований впервые успешно испытали машину для управления погодой, мир встретил эту новость с оптимизмом. Способность контролировать погоду обещала положить конец засухам, ураганам и другим стихийным бедствиям.
В начале всё шло идеально: фермеры в аридных регионах получили дождь, который нужен был для их урожаев, а регионы, страдающие от излишней влаги, наслаждались солнечными днями. Туристические места заказывали идеальную погоду на выходные и праздники, что привлекало больше посетителей и повышало экономическое благополучие.
Однако не все были довольны. Вскоре возникли этические и политические споры. Некоторые страны начали использовать погодное оружие против своих соседей, вызывая засухи или наводнения как форму геополитического давления. Привилегия контролировать погоду стала новым ресурсом неравенства, разделяя страны на тех, кто может себе это позволить, и тех, кто остаётся беззащитным перед лицом измененной климатической реальности.
В ответ на растущую угрозу международные организации ввели строгие правила использования технологий погодного контроля, стремясь создать систему, которая бы обеспечивала справедливое распределение и применение этой мощи. Были созданы специальные комиссии для мониторинга климатических изменений, а учёные начали разрабатывать методы обратной инженерии для устранения вредных последствий неконтролируемого вмешательства в погоду.
Таким образом, человечество столкнулось с двойственностью своего нового открытия: с одной стороны, способность предотвратить естественные катастрофы и облегчить жизнь многих, с другой — новый источник конфликтов и неравенства. Борьба за баланс между этими полярностями продолжается, как и поиски ответа на вопрос о том, должна ли у человечества быть такая власть над природой.