Монархия двадцать первого века.
В этой статье я хочу рассмотреть разные стороны вопроса о монархии, как наиболее прогрессивной и демократической формы правления для России.
Почему прогрессивной? Потому, что избавляет государство от всевозможной мути под названием "разделение властей", означающей в условиях "демократии западного типа" всего лишь политическую шизофрению и полную безответственность властей.
Почему демократической? Потому как в такой варианте ВСЕ граждане Державы являются равноправными подданными.
Чтобы совсем не зарываться в тему, ограничусь двумя основными вопросами, в которых и заключаются главные, на мой взгляд, проблемы монархии, которые и становились губительными для империй в прошлом - и которые можно устранить сейчас.
Первая проблема состоит в вопросе наследования власти.
Очевидно, что неподходящий наследник престола как минимум означает незаконное присвоение власти, а как максимум - приводит к смуте и потокам крови, а то и к гибели Державы.
Поэтому имеет смысл воспользоваться опытом наших же предков и перейти к ВЫБОРНОЙ, ПОЖИЗНЕННОЙ, НЕ НАСЛЕДУЕМОЙ монархии.
Рассмотрим эти три составляющих.
1. Выборность - тут ничего особенного, законодательная база и так существует. Необходимо только внести поправки для того, чтобы в выборах монарха участвовали люди ОТВЕТСТВЕННЫЕ, то есть обязательно должна быть система цензовых ограничений для избирателей - срок проживания, образование, участие в труде на пользу Державе, законопослушность и так далее.
При этом во избежание превращения процедуры в клоунаду претенденты должны быть из тех, кто:
- занимает должности не ниже руководителя субъекта федерации или равного им,
- полностью чист перед законом,
- готов в течение минимум десяти лет на занимаемой должности не только работать во благо, но и быть в состоянии полной информационной прозрачности.
Для предохранительного "клапана" можно внести и норму, по которой выдвигать свою кандидатуру можно только один раз с запретом навсегда делать это повторно в случае не избрания.
И если в течение испытательного срока кандидаты выполнят основные условия, то всеобщими выборами с поправкой на избирательные цензы и не менее половиной голосов избирателей будет избран монарх.
2. Пожизненность - это слишком очевидно для России, для наших масштабов хоть четыре года, хоть шесть - это практически ничто.
При это обязательной должна быть норма по отзыву, но не ранее, чем через десять лет и числом голосов не менее, чем отданы при избрании.
3. С невозможностью наследования тоже вопросов быть не должно - монарх обязан в первую очередь думать об интересах Державы, а не заниматься вопросами прокормления семейства.
Вторая проблема, постоянно осложнявшая жизнь в Империи - проблема обратной связи, она же - "критское эхо".
К счастью, современная система обмена информации позволяет сейчас свести эту проблему к минимум - не сложно организовать получение информации "снизу - наверх" практически мгновенно, что позволит народу контролировать исполнение распоряжения монарха по сути в режиме прямого времени.
Таким образом, складывается система, при которой наверху находится избранный народом правитель, имеющий постоянную и быструю связь с народом, а народ не только избирает правителя, но и отслеживает выполнение его распоряжений промежуточными звеньями аппарата управления Державой.
Разумеется, конституции существует, при этом гарантом прав подданных является сам монарх.
И такая форма монархии полностью жизнеспособна и эффективна.