И так место действия - суд общей юрисдикции. Обратилась постоянная клиентка с просьбой ей помочь. Суть - ей по завещанию досталась квартира в Хабаровске от близкой подруги, а у подруги есть родная взрослая дочь. Ну очевидно, что дочь возмутилась, как так ей не досталось наследство от матери, а все ушло какой-то подруге. Я начал вникать в суть спора и выявилось, что дочка то эта плевать хотела на престарелую мать. Женщина была больна и последние дни жизни провела в больнице, где за ней ухаживала ее близкая подруга, моя клиентка. Более того, дочь ни разу не навещала больную мать, а появилась в больнице лишь после смерти и то для получения медицинской документации. Оказывается есть еще и решение суда о взыскании алиментов с дочери на содержание матери. Вот тут стало совсем интересно. В иске дочь считала свою мать сумасшедшей и невменяемой на основании инфаркта. Но я то знаю, что порок воли по такому заболеванию не возникает. На суде уже дочь так и твердила, что мать не отдавала отчета, то квартиру отдала чужому человеку. По нашему ходатайству в суде выступил нотариус и лечащие врачи, конечно все хором твердили, что наследодатель была в уме. Но дочь не сдавалась, просила судебной посмертной психиатрической экспертизы. Как и следует. выводы экспертов - вменяема в момент подписания завещания. Все занавес. Иск мы выйграли конечно. Вот так дочь после смерти плевать хотела на последнюю волю свой матери, в итоге еще и суде опозорилась.