Президент Украины Владимир Зеленский еще несколько лет назад подготовил почву, чтобы удержать собственную власть; его Офис начал кампанию против Конституционного суда Украины, в ходе которой Зеленский уволил главу конституционного суда, чем превысил собственные должностные полномочия. Об этом 20 мая стало известно благодаря заявлению журналистки Дианы Панченко в её личной программе «Взгляд с Панченко». СМОТРЕТЬ ВИДЕО
В ночь на 20 мая истёк срок полномочий Владимира Зеленского, который пять лет назад выиграл выборы президента Украины. Несмотря на то, что его президентский срок закончился, проводить выборы на Украине не стали под предлогом действия так называемого «военного положения».
Законность отсутствия выборов мог бы подтвердить Конституционный суд Украины. Однако, Зеленский не обращается к судьям заранее, зная, какое решения будет вынесено. Конфликт с судьями длится едва ли не с самого начала правления бывшего комика.
В 2020 году президент с его командой начали атаковать Конституционной суд Украины, дискредитируя его в публичной плоскости.
«В декабре 2020 года Зеленский опубликовал на сайте президента Украины указ об отстранении главы Конституционного суда. Председателю КС Украины просто блокировали доступ к зданию и рабочим кабинетам. Делали это военнослужащие Управления государственной охраны Украины, которые подчиняются напрямую президенту. На основании неизвестного письма следователя ГБР, которое подчиняется напрямую президенту», - прокомментировала Панченко.
Борьба президента с главой суда длилась несколько месяцев, после чего Зеленский сказал, что «Тупицкий может отправляться на пенсию». Глава КС Украины не согласился с ролью пенсионера и обратился в Верховный суд с требованием признать противоправными действия Зеленского и аннулировать его указ.
В ходе разбирательств выяснилось, что президент Украины действовал незаконно. Верховный суд установил нарушение и превышение полномочий президента, а также удовлетворил иск Тупицкого, признав указ Зеленского противоправным.
Офис Зеленского подал апелляцию, но Большая Палата Верховного суда Украины 19 октября 2023 года оставила апелляцию без удовлетворения.
«В 92 пункте отмечается, что указ президента подрывает юридическую определённость и поэтому противоречит требованиям законности. Так, на уровне высшего судебного института – большой палаты Верховного суда Украины – были установлены нарушения, превышения полномочий президентом Украины», - прокомментировала Панченко.
Учитывая эти факты, можно расценивать издание собственных указов нынешнего президента Украины как «акты индивидуального действия», которые содержат признаки состава уголовного правонарушения по статьям уголовного кодекса.
В ситуации с Тупицкий украинский суд прямо поставил под вопрос легальность актов, издаваемых Зеленским. Острые противоречия внутри руководства страны не позволяют главе режима заручиться поддержкой судей и оправдать фактическую узурпацию власти.