Существует мнение, что врач частной клинки лучше, потому, что просто так туда не берут. Там зарплата выше, значит и уровень знаний должен соответствовать. А в гос. поликлинике врачи трудятся за оклад и сравнительно небольшие деньги, нагрузка на них непосильная, и времени на рост и повышение своей квалификации не всегда остается.
Есть даже такое понятие в профсреде, как «поликлинический уровень знаний», но становится ли такой врач плохим? А как насчет того, что многие совмещают работу в государственной и частной клинике?
Я считаю, что разница только в том, что у частного врача больше времени на пациента: можно лучше собрать анамнез, разобраться в заболевании.
А в государственной — это всегда поток: план, быстрый осмотр, нужно еще документацию написать, и времени на пациента катастрофически мало.
А еще считается, что врачи в стационаре более привилегированные, чем
в поликлинике. Мол, терапевтов и педиатров с легкостью можно заменить на медицинских менеджеров, и ничего от этого не изменится.
Но ведь именно первичное звено «выгребает» всю нагрузку, первыми принимает на себя вал пациентов. Не будь их, в стационарах бы наступил полный хаос.
Ценить нужно каждого. Врач поликлиники быстро думает и действует, может увидеть проблему и вовремя направить к узкому специалисту.
Врач стационара четко проводит манипуляции по всем правилам медицинского искусства. Врач частной клиники может глубже вникнуть в проблему за счет увеличенного времени на пациента.
☝️Нет плохих и хороших врачей. Лучший врач тот, кто на своем месте.
Поделитесь в комментариях, что думаете на эту тему⬇️