В наше демократическое и свободное время трудно написать что-то, чтобы не нарваться на внимание и заботу демократии. Неважно кто пишет, блогер вроде меня или обозреватель Гардиан. Видно же, что человек пытается написать одно, но чтобы не попасть в теплые руки вынужден писать другое. В сущности у нас тут на Дзене то же самое. Писать можно, но только крайне и крайне осторожно.
Итак, о чем же сетует обозреватель Гардина? О том, что НАТО будет праздновать с помпой свои 75 лет, но при этом многие сомневаются в наличии смысла существования у данного альянса, раз НАТО не может пройти свое главное испытание со времен Холодной войны. Это выиграть битву с Россией за вы поняли, кого мы тут не упоминаем от греха подальше. Тут же обозреватель говорит, что НАТО дает столько оружия, сколько нужно чтобы кое-кто продержался, но при этом не победил. Из-за чего? Из-за хронического страна перед эскалацией.
В общем, советует тут лидерам НАТО перестать лицемерить и вместо шампанского повесить головы. Сквозь текст чувствовалось, что хотят сказать о другом, но вынуждены юлить. Вообще, все вынуждены юлить, когда речь касается свободы слова. Ирония, однако. Как бы там ни было, а в Гардиан напечатали правда, возможно, не до конца понимая, что они напечатали.
Вот смотрите - страх перед хронической эскалацией, это красная линия, прочерченная Москвой, настоящая красная линия, где четко прописано, что будет непосредственно с теми, кто отправляет оружие. Все согласны и никто не против того, что кое-кто желающий стал живым полигоном для испытаний новых типов оружия и методов, подходов к ведению гибридных операций. В конце концов тот, кого мы не называем, собственноручно сделал все, чтобы стать таким подопытным кроликом. Его жалеть никто не собирается.
Вместе с этим никто не собирается масштабировать операцию до того уровня, когда ситуация выйдет из-под контроля. Для этого сдерживаются все стороны. Нам такая ситуация даже выгодней. Ведь экономически мы превосходим своего коллективного оппонента и затягивание времени выгодная стратегия. Это одно. Второе. Недавно британцы выступали и сказали, что у них нет сил на глобальный конфликт, максимум что они могут это проводить операции, вроде охоты за бармалеями. То есть даже в случае эскалации западным нетоварищам будет толком нечего противопоставить.
О чем это говорит? О том, что весь альянса постепенно превратился в фарс. Он, как бы есть и его нет одновременно. По большей части НАТО присутствует в политической области и отдельных военных областях, но не в целом, как монолитный военно-политический блок. Это, конечно, не значит, что можно расслабиться и игнорировать там всех. Речь лишь о том, что НАТО, как военная структура сгнила изнутри под действием времени. В конце концов, когда вы создаёте военно-политический блок с одной единственной целью - противостоять СССР, а после победы над своим оппонентом остаётесь в том же виде, то вы обречены на гниль. Блок не смог приспособиться к существованию в новом для себя мире и оказался рудиментом.
Данный рудимент сейчас отчаянно пытается найти для себя смысл. Кстати, борьба с Россией для НАТО тоже не смысл и не задача. Справиться с Россией им не под силу. Ведь их уже предупредили и неоднократно, чем закончится их “победа”. Ситуация может быть остановлена только на тех условиях, которая устроят нас, а это будет означать поражение НАТО. Вот эта патовая ситуация и делает существование альянса бессмысленным и бесперспективным. Единожды проиграв страны НАТО будут искать средства защиты вне альянса и тогда альянс постепенно превратится в формальность. После 1991 года НАТО служил рынком сбыта для американской промышленности и не более того. Блок был опрометчиво реорганизован в инструмент извлечения прибыли. Когда же потребовалось доказать на деле свою военно-политическую природу, оказалось, что доказывать там и нечего. Все уже доказано давно и до нас.
В общем, хотел бы сказать, что общественное мнение Запада постепенно готовят к жизни вне НАТО, но похоже, что там решили терзать эту структуру до конца.