Мой сын, понимая желание папаши заработать денег писаной, не выходя за рамки привычной жизни, посоветовал мне обратиться к сервису Бусти, дающую такую возможность. Финансирование там строится вокруг месячных подписок и носит характер добровольности и понимания физических, психологических затрат авторов на создание контента. Вариантов достаточно: от текстовых материалов, до живых стримов, делай - не хочу.
И это не выпрашивание денег у читателей, а вполне себе цивилизованный способ обмена способностей на денежные знаки.
Кроме того, как мне сообщил сынуля, платформа не ведёт политики унижения автора и читателей злостными придирками в стиле "язык вражды" или "шок контент", не делает вид, что старается вовсю, а просто размещает, что напишут или снимут, беря за это процент. Если посмотреть внимательно историю "Русского письма" в развитии, то не меньше четверти материалов блокируется, показы не растут, а треть могут прочитать только подписчики. Это не называется дискриминацией по какому-то признаку, просто таковы алгоритмы Дзена и правила, позволяющие считать практически любой текст, противоречащим "политике партии".
Такая постановка вопроса меня лично не удивляет, я давно живу на свете и в этой стране, чтобы не понимать, как устроены СМИ и как здесь относятся к любой частной инициативе, будь то - бизнес или творчество.
Прочитав всё, что написано про Бусти, я обратил внимание, на рекомендацию прежде чем открывать канал посоветоваться со своими читателями по нескольким вопросам.
Первое - имеет ли смысл вообще на эту тему заморачиваться?
Второе - какие материалы могут иметь интерес у публики?
Третье - оно может быть любым!
В этой связи, скажу, что прикинул в первом приближении формы и тематику публикаций.
Основной массив может составить публикация глав романа с продолжением, пара - тройка глав в неделю, заготовки имеются, точнее не скажу, пока не почувствую собственные возможности.
Далее, создание еженедельного живого стрима с пользователями по заранее объявленной теме, от политики до литературы и искусства или иных, по желанию аудитории, где автор может дать экспертную оценку.
Давно витает в голове мысль достать со шкафа гитару и переложить на музыку стихи прекрасного поэта ЮМА, который любезно сопровождает тексты,чьё согласие ещё предстоит получить, да и собственные сочинения могут лечь в канву.
Как Вы понимаете, возрастной ценз "Русского письма" находится в основном за границей 50 лет, это указывает на то, что охват аудитории зиждется исключительно на умозрительной концепции " что хочу, то и пишу". Это не вполне профессионально, поэтому в этом направлении требуются определённые усилия, чтобы расширить и оживить ландшафт.
Разумеется я представляю себе трудности с которыми придётся столкнуться. Это в первую очередь способность автора быть интересным и читаемым. Желание или принципиальное нежелание аудитории делиться с автором своими деньгами ( ну и возможность, тоже немаловажный фактор).
В конце концов, помучившись несколько месяцев, можно будет эту тему прикрыть как нежизнеспособную. Тем, кто интересуется, скажу: публикации "Русского письма" в Дзене будут продолжаться несмотря на закидоны автора и попытки делать что-то новое.
Засим, буду крайне признателен любому мнению на этот счёт, совету или, наоборот проклятию, критику я люблю, иначе зачем затеваться? Пишите!