Смотрите, я даже знак вопроса в заголовке не ставлю. Утверждаю. А всё почему? А потому что я прочитала про интересный случай, я бы даже сказала вопиющий случай материнской халатности, произошедший в Краснодарском крае. А при чем здесь отец? Что ж...
Жили-были муж с женой, не тужили, муж строил бизнес. Жена тоже не сидела, продала комнату в общежитии и вложила деньги от продажи, 700 тысяч рублей, в его бизнес. А потом родился ребенок. Инвалид, нуждающийся в постоянном лечении и дорогих протезах-ортезах. Ну тут муж сразу сказал, что он на такое не подписывался и ушел. Такое, знаете ли, часто бывает, когда "сладку ягоду" рвали вместе, а "горьку ягоду" кто-то одна.
И мать понесла свой крест, несла с трудом, потому что муж, теперь уже бывший, не участвовал никак. Нашел новую даму, бывшую жену с бывшим ребенком заблокировал. В новой жизни ему не нужны эти неудачники.
И так эта ситуация продолжалась до тех пор, пока мать не встретила бывшего мужа и отца с его новой пассией во время прогулки с ребенком. И решила попросить его о помощи: брать иногда ребёнка на несколько часов, чтобы она отдохнула, оплачивать ортезы хотя бы частично и реабилитацию, и вернуть ей деньги, вложенные в его бизнес. В общем, наглая баба.
Мужчина ей в насмешливой форме напомнил, что проблемы индейцев шерифа не волнуют, а новая дама стиль общения поддержала. Тогда у женщины сдали нервы. Так бывает, когда долго в одно лицо несешь непосильную ношу, а тот парень, который должен помогать и нести вместе с тобой, нагло ржёт тебе в лицо. В общем, женщина психанула и со словами, что «пусть дочка теперь с тобой побудет», развернулась и ушла.
А мужчина даже думать не стал. Тоже развернулся и ушел с новой дамой под ручку. Мать ребенка, конечно, не выдержала, побежала искать через какое-то время. И нашла. В больнице, куда ребенка - колясочника определила доблестная полиция при содействии неравнодушных граждан.
Ребенка матери не отдают, теперь она должна собрать кучу справок, а еще...факт остаётся фактом: полиция нашла ребёнка-инвалида брошенным на улице, поэтому МАТЕРИ грозит уголовное дело по факту оставления ребенка в опасности.
А отец? А что отец? Мотивационная часть обвинения звучит так, что мать знала, что отец равнодушен к ребёнку, что подтверждается его словами. Сказал, что у него нет дочери, делай, мол, что хочешь, хоть сдавай её, ему все равно. А раз мать знала, что отцу-молодцу ребенок не нужен, то оставила в опасности. 6-летнего ребенка-инвалида на улице. А что не просто на улице, а рядом с родным отцом, не лишенным родительских прав, так это ничего не меняет...
Такая вот дивная история произошла в Краснодарском крае. И вот у меня как-то язык не поворачивается обвинить мать. Со здоровым, бывает, так замучаешься, что жизнь не мила, а тут глубокий инвалид, которого даже на две минуты не оставишь.
Но вот закон считает иначе. Чем дело кончится, неизвестно. Может быть, женщине повезет, и найдутся грамотные и сострадательные люди, которые ей помогут и дела уголовного избежать, и с бывшего мужа стрясти долги и алименты, которые можно было бы потратить на лечение ребенка. Но если честно, я сильно не уверена, раз в принципе, рассматривается наказание матери, при полном попустительстве по отношению к отцу.
А вы как думаете, стоит ли наказывать мать, которая понадеялась, что у отца проснется, если не чувство сострадания, то хотя бы чувство долга? Или всё-таки прав закон, который говорит о том, что раз знала, что девочка папаше не нужна, то сама дура виновата, и неважно, что, по совести, женщина права?
