Не утихают разговоры о возможной ядерной войне. Поводом для нее может стать вовсе не военный конфликт где-либо, а необходимость разрушения мировой системы управления и отмены всех международных институтов сотрудничества.
Именно так случилось после Второй мировой войны. По ее итогам в мире сформировали ряд институтов, типа ООН и других, которые были призваны обеспечивать международное политическое равновесие между кап странами и странами соцлагеря, а также примкнувшим к ним другим странам.
Сейчас ситуация похожая. Старая системе международных связей уже не работает, а новая система не создана, и с трудом создается. Споры, разногласия, переговоры там-сям: но пока ничего нового не сформировано. Хоть и растет влияние и значение Большого Юга, Евросоюз якобы теряет свои позиции, США уже не хочет быть мировым гегемоном, Китай на перепутье, Россия метит в мировые лидеры и т д. Но ясности нет.
И горячие головы говорят, что мол, нужна аж мировая ядерная война, чтобы старый мир разрушить до основания и построить новый. Ужасные желания с непонятными перспективами.
Думается, что ядерной войны не будет, ибо она явно непредсказуема и может привести к необратимым последствиям. Точно никто не знает о запасах ядерных ракет.
Доподлинно даже неизвестно, нет ли этих ракет у “третьих стран”, которые в случае всеобщего апокалипсиса вполне могут их применить. Короче, ситуация с ядерной войной совершенно непредсказуема и неуправляема. И поэтому вряд ли главные политические игроки на нее согласятся. Они не захотят конфликта, которым невозможно управлять.
Но ситуация требует разрешения. Эксперты считают, что в 2024-2025 году должен случится некий “катарсис” мирового экономического и политического кризиса. То есть, переходный этап, после которого начнется строительство нового мира. Должно случится некое событие, которое заставит сломаться все старые правила. Оно должно быть масштабным, драматичным по последствиям, коснуться главных мировых игроков. Именно поэтому все любят говорить про ядерную войну, она хорошо подходит под эти задачи. Но мы уже определили, что она маловероятна, так как неуправляема.
А вот глобальный голод - вполне управляемая и реальная перспектива. Во-первых технически его несложно организовать: блокировка Суэцкого и Панамского каналов, падение или рост цен на продовольствие, неурожай или его гибель и еще масса способов. Во-вторых - голод не коснется тех, кого он не должен коснуться.
Мировые воротилы и политики смогут его избежать. Так тоже уже было неоднократно.
В-третьих: голод так же легко прекратить, как и начать. В-четвертых: нет никаких угроз экологии, государственным границам и политическим системам. И еще много аргументов такого же порядка. С другой стороны, глобальный голод может привести к девальвации национальных валют, закрытию границ, нарушению всех экономических и политических связей и т д.
Так что, ждем голода? Или - ваше мнение? Что дальше?
