ОСУЖДЁННЫЙ ГЛУХОВСКИЙ - КУМИР НЕДОРОСЛЯ
Стоит только отрицательно выказаться о нынешней молодёжи, не знающей и не любящей Россию, её культуру и литературу – тут же диванные умники поучают: а вы сами их лучше воспитывайте, преподаватели!
Мне кажется, так пишут те, кто не имеет детей и внуков и, хуже того – не имеет представления о реальной жизни. Не так давно прочитал любопытное исследование на тему, откуда молодняк черпает информацию и вообще представления о жизни, об окружающих проблемах. На первом месте оказались… друзья-приятели-знакомые. Будто тем дают малодоступную информацию ЦРУ или ФСБ. Смешно: они – в том же информационном поле варятся. Лишь на третьем месте – родители, а на пятом (с отрывом) – учителя и другие носители информации. Сегодня, наверное, уже на первом месте социальные сети.
На одном из первых же сентябрьских занятий попросил студентов написать, кто (и что) для них лично являются лидерами общественного мнения, как сегодня принято говорить – ЛОМами - конкретные СМИ, известные политики, общественные деятели, блогеры, представители культуры и литературы. Ответы самые разные, порой невообразимые. Только две девушки назвали известного и теле- и радиоведущего Владимира Соловьева. Остальные называют конкретных ЛОМов самых разных – от актёров (?!) до иноагентов – сплошь и рядом оппозиционные СМИ: «Афиша Daily», «DOXA», «BBC News/Русская служба», «Дождь», «Медуза», изолгавшуюся Собчак или даже свихнувшегося Невзорова.
Характерно, что ни одного реального знакомого – любимого учителя или мудрого препода. Например, я бы в Литинституте ответил, что для меня авторитетны исторические суждения профессора Водолазкина, а литературные – профессора Ерёмина (старые выпускники знают, о ком я). Сегодня – такого нет. Вот и воспитывай тут: студент 6-7 часов в интернете каждый день, общается с ровесниками и поменьше с семьей ежедневно, а у меня по Истории отечественной литературы (воспитывающий предмет) – 2 пары в неделю, да и те прогуливают некоторые. Вот один из прогульщиков – некто З… на требование написать работу по предмету – прислал мне восторженную заметку об… иноагенте Дмитрии Глуховском. Причём упомянул о позорном (или почётном?) титуле дежурно (заочно, мол, признан иноагентом).
А как ещё признавать свалившего в Израиль или в Барселону?
Но ведь это – не вся правда, З...
Скучный фантаст пошёл дальше. Глуховский разместил в своих соцсетях лично им смонтированные видеоролики, где якобы наши военные умышленно обстреливают жилые дома, массово убивают мирных жителей и насилуют несовершеннолетних школьниц. После расследования уголовного дела Басманный райсуд Москвы заочно приговорил его к восьми годам колонии и объявил в международный розыск. Сейчас Дмитрий Глуховский выступает на всех возможных площадках с россказнями, как ему стыдно быть россиянином.
Может студент З любить само творчество подобного гражданина-подонка?Вполне допускаю, но ты ведь пишешь заметку не на уровне 5 класса, а с претензией, как будущий журналист (или назло!): тогда, будь любезен, пиши правду до конца, анализируй и аргументируй. А то пустые сопли-дифирамбы: «Творчество Дмитрия Глуховского оказало значительное влияние на современную литературу (?!). Его романы переведены на множество языков и пользуются популярностью во всем мире. "Метро 2033" стало основой для целой литературной вселенной, включающей в себя книги других авторов». Ох ты, прямо целая вселенная!
А зайдёшь в интернет – первый же материал вываливается: «Червь из подземки: Как автор "Метро 2033" Дмитрий Глуховский обживается в Барселоне и оскорбляет Россию».
Кстати, этот русский студент З, по- моему, сын военного. А обожествляет ненавистника российской армии, который так сказал про свою учёбу в Израиле: «Тогда я стал поклонником Израиля и определённо начал чувствовать себя израильтянином», хотя уверяет, что по маме он – русский. А как в Израиле к своей армии относятся, Глуховский?
Такие типы служат примером для молодых, которые считают себя гражданами мира и исповедуют принцип: бабло не пахнет. По данным службы судебных приставов, до своего отъезда Дмитрий Глуховский жил в девятикомнатной квартире на Петровском бульваре в уникальном историческом здании, объекте культурного наследия — Доходном доме Трындина. Его возвели в 1797 году как гостиницу на месте бывших воротных башен Белого города по приказу императора Павла I. Цена такой недвижимости 100–200 млн рублей.
По данным из журналистских источников, его сотрудничество с русофобскими СМИ и НКО приносит ему дохода больше чем на 100 млн. рублей.
Образец успешного писателя! Как не превозносить, пусть Глуховский открыто поддерживает убийство россиян, проигрыш и расчленение России. Постоянно и сознательно путает понятие Родина и государство с несовершенной властью и вороватыми чиновниками. Сам он, наверное, продаётся – по-честному, с убеждениями. Но студент З. и другие – ни фальши, ни вони – не чувствуют.