Зачастую участники рынка вынуждены вести судебные споры из-за неясных формулировок Договоров подряда/оказания услуг или некорректного понимания договорных обязанностей.
Компания Левлин обращает внимание на два правила, которые обязательно должны учитываться предпринимателями.
- Даже если Акт приемки не подписан Заказчиком - это не значит, что обязанность по оплате не наступила
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
По смыслу и содержанию статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации не подписание заказчиком актов выполненных работ не является основанием для освобождения заказчика (ответчика) от обязанности оплатить стоимость выполненных истцом работ.
Поскольку ответчик не направил в адрес истца возражений на подписание актов оказанных услуг в вышеназванный период в установленные договором сроки услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.
Например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2024 N Ф05-2974/2024 по делу N А40-31390/2023
Подрядчику/Исполнителю:
важно контролировать и направить Заказчику Акты выполненных работ установленным Договором способом (по почте/курьером/электронной почтой).
Заказчику:
важно контролировать дату получения актов и, в случае не принятия работ, в установленный Договором срок направить мотивированные возражения. Только в таком случае неподписание Акта может стать основанием для неоплаты.
- Даже если оплата по Договору привязана к выставлению счета на оплату (счета-фактуры) - оплатить работы нужно независимо от того, направил ли Исполнитель/Подрядчик счет
На практике часто встречается условие в договорах подряда/оказания услуг, согласно которому оплата за выполненные работы производится только после предоставления подрядчиком счета (или счета-фактуры), а не просто по подписанию акта приемки работ. Это может вызывать споры, поскольку подрядчики настаивают на оплате работ независимо от предоставления счета, утверждая, что результат работы уже принят заказчиком и используется им.
Действительно, некоторая судебная практика подтверждает такую позицию Заказчика.
В частности, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021 N Ф09-5819/21 по делу N А50-21328/2020 суд указал:
“При толковании условий договора с учетом положений статей 327.1, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд правомерно признал, что предусмотренное в пункте 4.5 контракта условие об оплате работ в течение определенного срока после получения от подрядчика счета на оплату или счета-фактуры (в зависимости от налогообложения) соответствует положениям статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации”
Однако подобные судебные акты являются скорее исключениями. Общее направление судебной практики однозначно указывает на то, что даже выставление истцом счетов-фактур не влияет на обязанность по оплате работ, так как эта обязанность возникает у заказчика с момента их сдачи подрядчиком, в силу положений статьи 711 ГК РФ закон не ставит возникновение обязательства по оплате работ в зависимость от того, направлен ли подрядчиком счет на оплату выполненных работ.
Таким образом рекомендуем Заказчику отслеживать сроки направления/ненаправления счета на оплату после сдачи выполненных работ. Даже если от контрагента счет не поступает - рекомендуется оплатить работы.
Смотри:
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2021 N Ф09-5461/21 по делу N А60-48222/2020
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 N 13АП-3753/2023 по делу N А56-50308/2022
Компания Левлин готова помочь Вам разобраться в тонкостях сдачи-приемки и оплаты выполненных работ/оказанных услуг и разработать стратегию по защите прав стороны при исполнении договора.