Депутат Госдумы Александр Хинштейн предложил проверять чиновников на сексуальную ориентацию. А его коллега Виталий Милонов уточнил, что устроить такую проверку можно при помощи «набора тестов»: «Если человек продолжает оставаться апологетом извращений, то каким госслужащим он может быть?!»
Недавние скандалы в Самарской области, разъяснил Хинштейн, по всей видимости, намекая на скандальную отставку тамошнего министра молодёжной политики, якобы свидетельствуют «о некоей системе, попытке гей-лобби внедриться в образовательную и воспитательную среду, с тем чтобы оказывать влияние на детей». Посыл в целом ясен, но, как говорится, есть нюанс. «Психологические тесты», о которых упомянул Милонов, не дают однозначного ответа на вопрос о сексуальной ориентации испытуемого – это вам любой компетентный специалист-практик подтвердит. Есть, впрочем, более надёжный способ узнать, «кто есть ху» – отправить подозрительного чиновника на полиграф. Да только полиграф понимающие что к чему Милонов с Хинштейном всуе не поминают – а знаете, видимо, почему? Да потому, что если чиновника можно будет проверить на полиграфе касательно его сексуальных предпочтений, то и «пробить» его на коррупцию тоже будет несложно. Эта идея, к слову, давно витает в воздухе, но как-то всё не внедряется, не находит нужной поддержки. Понятно же, по какой причине, не так ли? Может статься, что проверка на полиграфе вскроет некую страшную тайну или, если точнее, секрет Полишинеля? Но если на полиграф станут отправлять заподозренных в содомии, то отчего бы следом не отправить и предполагаемых взяточников? Задуматься есть о чём. Вот, кстати. Фаворит Петра Великого Александр Меншиков угодил в опалу отнюдь не по причине их с императором сомнительных юношеских забав, а большей частью из-за того, что стал «брать не по чину», как не в себя. Бриллианты, поместья… А безнаказанность позволила ему возомнить о себе бог знает что. Но в российской историографии Меншиков тем не менее прежде всего видный государственный деятель и лишь в последнюю очередь фаворит императора. «Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей» – это Пушкин. Понятно же, что тут первично, ведь правда? А так-то не покидает ощущение, что жареная тема нетрадиционных отношений всплывает всякий раз, когда необходимо «замылить» какой-то по-настоящему важный насущный вопрос.