Здравствуйте, Товарищи!
На днях я решил провести психологический эксперимент среди подписчиков своего телеграм-канала. Его целью было задать вопросы и провести анализ ответов. Вопросы были достаточно интересны и двусмысленны, что привело к полному различию между ответами участников.
Без лишних предисловий перейду к самим вопросам и анализу ответов. Сразу скажу: их было много.
Начну я с того, как различные люди отреагировали на мои вопросы. Всем я разослал практически одинаковую фразу:
Привет (Здравствуйте). Сможешь (сможете) ответить на пару (несколько) вопросов?
Реакции были разнообразными.
Ниииит!
НЕСКОЛЬКО?!
Я подумаю.
Кто-то начинал сразу отвечать, другие попросили отсрочки, от третьих я, на момент начала написания статьи, до сих пор жду ответов, четвёртые отказались.
Ещё хотелось бы отметить, что тематика вопросов была самая разнообразная. Я старался задавать такие вопросы, чтобы ответы были неповторяющимися, но получилось так себе. Многие не написали и 5 слов на ответ и они естественно были похожи между собой.
Участники
Как я уже сказал выше участниками являются подписчики моего телеграм-канала. Некоторым участникам я выдал конкретные имена:
Первый - много уважаемый Егор Бессонов, администратор канала "Холст Историй" и мой близкий друг.
Второй - не очень приятная личность, с кардинально нестандартными взглядами на жизнь - Лис.
Третий - потрепавший мне нервы долгим ожиданием мой старый знакомый - Олег.
Остальные останутся без имён
Итак, вопросы.
1. Как вы относитесь к психологии?
Первый:
Психология во многом объясняет человеческие поступки, влечения и потребности, поэтому имеет место быть, да и право на применение
Третий:
К психологии я отношусь прекрасно: с помощью ее можно познать психическое состояние человека, познать частично факторы, к которым он придерживается и в принципе разобраться от и до в душе любой личности.
Остальные:
Хорошо, Нормально, Положительно
Анализ:
Как мы видим некоторые участники немного не знают, что ответить на данный вопрос и поэтому говорят банальное "нормально".
В то же время двое других более эрудированных (или смелых) людей говорят нам не только своё отношение, но и объяснение к своему ответу.
Из этого я могу сделать вывод, что участники, либо большие лентяи и не хотят подробно расписывать свои ответы, либо они не знают, что конкретно сказать при таком вопросе.
Идём дальше.
2. Каких философских течений вы придерживаетесь?
Первый:
Придерживаюсь аналитической философии
Второй:
Атеизма, агностицизма, либерализма, гедонизма и прочих
Третий:
Никакие, потому что они все были как минимум до нашей эры, много чего поменялось. Хоть они очень важны с этической стороны и культурной стороны, все же немного ненормально их на полном серьёзе придерживаться, только определённые вещи из их учений
Остальные:
Никаких
Анализ:
Тут мнения участников разделились. Я не могу сказать точно про ответ второго участника, но могу с уверенностью сказать, что подавляющие большинство отказывается от философских движений.
Второй нам очень хорошо расписал про то "что" и "почему". А вот первый вполне себе придерживается философии. Я считаю, что необязательно поддерживать течение полностью (как нам сказал один из участников), но и не поддерживать их впринципе тоже не получится.
Идём дальше.
3. Почему именно этих?
Первый:
Дело в том, что Джордж Мур и Витгенштейн описали философию здравого смысла, согласно которой всё основано на нашем понимании мира и счастья, на наших знаниях
Второй:
Потому что не верю в Бога и желаю свободы
Остальные:
Не придерживаюсь, без комментариев
Анализ:
Как вы можете наблюдать ответы первого и второго участника не были просто словами. Их мнение достаточно уравновешенное и имеет в себе начало и конец.
Больше мне сказать нечего. Идём дальше.
4. Любите ли вы читать?
Первый:
Да, сегодня читал "Матрёнин двор" Александра Солженицына, вчера решил прочесть стихотворения Бориса Пастернака. Даже одно выучил наизусть.
Второй:
Иногда
Третий:
Да. Больше всего мне нравятся книги или же статьи о жизни, культуре, истории - ну а вообщем, о познании
Остальные:
Вообще да, но когда как; Да; Частично да
Анализ:
Как мы видим участники у нас читающие. Все любят читать. Но мне немного непонятен ответ "иногда"... Как по мне, это слово нельзя было использовать как ответ на данный вопрос, не подходит оно по смысловой нагрузке.
Больше всего мне понравился ответ третьего, потому что он употребляет термин "статьи", он понимает, что чтение - это необязательно пролистывание книг с целью изучения текста в ней. Читать можно и статьи, познавательные и многие другие.
В общем, двигаемся вперёд.
5. Читаете ли вы философские или исторические труды?
Первый:
Да, в этом году прочитал исторический труд "Первые Романовы. История XVII века". В 2022 году, с мая по конец августа, читал книгу "Лета 7071" Валерия Полуйко о времени правления Ивана IV Васильевича Грозного. Сейчас больше стал читать именно исторические документы. Например, положение о приходе к власти Михаила Фёдоровича от 11 июля 1613 года. Хотел бы прочитать текст Столбовского мирного договора со Швецией, подписанного в 1617 году и оканчивавшего русско-шведскую войну 1610-1617 годов из-за притязаний Карла Филиппа на российский престол и признание. Согласно Стобовскому мирному договору 1617 года, Царство Русское теряло побережье Балтийского моря, перемещение иностранных купцов из Западной Европы в Россию и русских купцов из России на Запад строго воспрещалось, России возвращались утраченные в 1611 году Новгородские земли, Карл VIII отказывался от притязаний своего брата на российский престол
Третий:
Исторические и философские труды, по моему мнению поважнее, чем обычная литература в плане рассказов и повестей. Знание - это важнейшая сила, которая в последнее время не сильно уважается, лишь бы в ойфыны все влипали, так что это уж будет поважнее, чем просто обычная литература
Остальные:
Нет, Да, Не особо, Скорее нет
Анализ:
Я могу сделать вывод, что половина участников (отношение участников 3:3) любят читать не только простую литературу, но и разнообразные труды и статьи, которыми кишат интернет и различные журналы.
Остальные уверены, что им хватит и "обычной литературы" и познавательные труды не читают, а зря.
Шаг вперёд, шаг назад и полетели.
6. Какое событие прошлого вам кажется самым важным?
Первый:
Самым важным и сильно изменившим нашу нынешнюю жизнь я считаю победу в Великой Отечественной войне, которая состоялась 9 мая 1945 года. В честь этого ежегодно проходят парады в разных городах Российской Федерации. В результате Великой Отечественной войны погибло 27 миллионов советских граждан. Это событие коснулось семьи почти каждого, кто живёт на территории Российской Федерации. Были присоединены территории Сахалина, группы Курильских островов и Кёнигсберг, основанный в 1255 году, который ныне является Калининградом.
Однако я считаю также важным и принятие христианства на Руси и крещение Владимира Святославовича 28 июля 988 года. В этот день отмечается День памяти Святого Владимира.
Второй:
Распад СССР
Остальные:
Великая Отечественная, Крещение Руси
Анализ:
Как мы видим почти единогласно мы пришли к двум датам: 988 и 1945 годы.
Я полностью с ними согласен Крещение Руси Владимиром Красным Солнышком и победа над нацистской Германией действительно самые значимые из всех событий произошедших в нашей стране.
Но нельзя отрицать, что и развал СССР не был грандиозным событием. И хоть эта дата для многих печальна, в том числе и для меня, мы не можем изменить прошлое или переписать историю. Что было, то прошло и нельзя об этом жалеть.
7. Как часто вы философствуете?
Первый:
Философствую обыкновенно в рассказах. В реальной жизни меньше. Летом 2023 года прошёл курс по Философии.
Третий:
Философствовать?! Слишком сильное слово. Единственное, что царит моей головой - это классический бессмысленный подростковый бред, который даже сформулировать нереально
Остальные:
Иногда, Каждый день, Немного и немало, Хз
Анализ:
Люди практически сошлись во мнениях. Достаточно редко участники философствуют, что для меня очень печально.
Как по мне, философствовать надо ежедневно, для разминки мозга. При этом необязательно читать тонны книг о философии и пытаться доказать, что этот стул существует. Достаточно начать с малого, чтобы в конец не отупеть.
8. О чём чаще всего вы думаете в свободное время?
Первый:
Обычно я вспоминаю всё то, что учил раньше. Например, когда сегодня мыл руки повторял про себя:
"Если две стороны и угол между ними одного треугольника равны двум сторонам и углу между ними другого треугольника, то такие треугольники равны";
"Если сторона и два прилежащие к ней угла одного треугольника равны стороне и двум прилежащим к ней углам другого треугольника, то такие треугольники равны";
"Если три стороны одного треугольника равны трём сторонам другого треугольника, то такие треугольники равны";
"Если накрест лежащие углы равны, то прямые параллельны";
"Если соответственные углы равны, то прямые параллельны";
"Если суммы односторонних углов равны ста восьмидесяти градусам, то прямые параллельны";
"Если два угла одного треугольника равны двум углам другого треугольника, то такие треугольники подобны";
"Если две стороны одного треугольника соответственно пропорциональны двум сторонам другого треугольника и углы, заключённые между этими сторонами, равны, то такие треугольники подобны";
"Если три стороны одного треугольника соответственно пропорциональны трём сторонам другого треугольника, то такие треугольники подобны";
"Если гипотенуза и катет одного прямоугольного треугольника равны гипотенузе и катету другого прямоугольного треугольника, то такие прямоугольные треугольники равны";
"Если катеты одного прямоугольного треугольника равны катетам другого прямоугольного треугольника, то такие прямоугольные треугольники равны";
"Если гипотенуза и прилежащий к ней острый угол одного прямоугольного треугольника равны гипотенузе и прилежащему к ней острому углу другого прямоугольного треугольника, то такие прямоугольные треугольники равны";
"Если катет и прилежащей к нему острый угол одного прямоугольного треугольника равны катету и прилежащему к нему острому углу другого прямоугольного треугольника, то такие прямоугольные треугольники равны"
Третий:
О том, как не про**ать лето
Остальные:
Об языках, О жизни, Как выжить, Не помню, О кое-ком
Анализ:
Достаточно разнообразные ответы, как ожидалось. Трое из семи думают о будущем, о жизни. Двое чаще думают о саморазвитии, об интересной информации, об иностранных языках, о математике, об истории и так далее.
Впринципе этому вопросу анализ как таковой не нужен. Да и в целом анализ - это краткая выжимка из ответов.
9. Что движет вами?
Первый:
Мной движет поддержка других людей. Если она есть, то я готов двигаться дальше.
Третий:
Не понял вопрос. Хотя, с другой стороны - мной движет родительский пендаль, чтобы совсем дураком не стать
Остальные:
Мышцы, Я сам, Не знаю, Развитие, Я сама
Анализ:
Вопрос вышел достаточно двубоким, на что я и рассчитывал. Мне было интересно посмотреть как люди поймут один вопрос и что на него ответят.
Сначала я его придумывал, чтобы понять, что движет человека жить, что способствует человеку встать выше себя.
Но как мы видим только некоторые ответили в этом русле. Развитие - это конечно хорошо, но этого мало. Те, кто двигают собой сами - молодцы, хоть и не поняли вопроса. А вот кому-то без поддержки никак.
10. Чего вы хотите добиться в жизни?
Первый:
Изначально я хотел стать сценаристом, поскольку считал, что в Российской Федерации мало достойных сценаристов в последнее время. Затем склонился к журналистике, особенно на исторические темы. А с недавних пор почему-то повеяло стать учителем по Истории. Думаю, что всё-таки буду журналистом.
Третий:
Счастья. Просто счастье - ведь с ним приходит и все
Остальные:
Много чего, Пока не знаю, Стать футболистом, Счастья, Успеха
Анализ:
Ответы участников опять можно разделить на два лагеря:
Первые - это те, кто трактовал вопрос и решил, что я спрашиваю про будущую профессию.
Вторые - это те, кто говорит о будущем без конкретики. Просто о "счастье".
Вообще, я думаю, что вторые ближе к правильным ответам, но всё же я сам не уверен в том, что именно я закладывал в то время, когда составлял вопросы.
11. Какие фильмы вам нравятся?
Первый:
Лично мне нравятся документальные фильмы и драмы. Последним на данный момент просмотренным мной фильмом является "Онегин" Сарика Андреасяна, на который я написал и выпустил рецензию.
Третий:
Как говорят многие актеры: хорошие. Только хорошие, и я придерживаюсь их мнения
Остальные:
Фантастика, Фентэзи, Юмор, Боевик, Ужасы, Много, Нету определённых
Анализ:
Тут как говорится на вкус и цвет... Подавляющее большинство ответило про жанры фильмов, что я и хотел. Но некоторые личности проявили нестандартность в ответе "хорошие" фильмы. Но больше всего меня поражает ответ: "много", его я никак трактовать не могу.
12. Как часто вы общаетесь с людьми?
Первый:
Довольно редко. Чаще работаю, чем общаюсь.
Второй:
Если б не музыкалка, то я в реальности вообще не общался бы
Остальные:
В жизни только понадобности, в сети каждый день. Очень часто, Каждый день
Анализ:
Как мы видим у нас тут в основном молчуны такие же как и я. Большинство (4 из 6) общаются довольно редко, это интроверты. К эсктравертам можно отнести только 2 людей.
В жизни, не знаю почему, общаться действительно труднее, чем в телефоне (планшете/компьютере). Скорее всего это связано с замкнутостью того или иного человека.
13. С какими людьми вам приятнее общаться?
Первый:
С Александром, Есаулом, Алексом Мальцевым, Валентином Коханом, Максимом и Матвеем Викторовичем.
Второй:
С адекватными
Остальные:
С адекватными, С вежливыми, понимаюшими, С высокой самооценкой, С близкими!
Анализ:
Тут разные люди ответили по-разному. Кто-то ответил какой класс (тип/вид) людей им больше нравится для общения, а один человек привёл конкретных людей.
Это НЕ является ошибкой. Одной из задач эскперимента было посмотреть РАЗНЫЕ во всех отношениях ответы участников.
14. Как вы относитесь к людям, которые "украшают" свои тела татуировками?
Первый:
Не люблю я татуировки, но это дело добровольное. Пусть делают те, кто хотят. Надеюсь, они осознают, что это на всю жизнь.
Второй:
Нейтрально, но не люблю когда их слишком много, а так это их дело
Остальные:
Нормально, но смотря, что это за человек
Ненавижу
Плохо
Смотря как они украшают свое тело ими
Анализ:
Ну тут почти одинаково. Все идут за то, что татуировки - это так себе удовольствие. Лично я с ними согласен. Зачем делать татуировки для самовыражения, если свой характер можно показать поступками? Порой даже маленькие вещи могут привести к становлению человека в обществе.
А, извините, "так модно" и "я так самовыраюсь" лично мне ничего не говорят. Лично я не считаю, что тату это плохо, если человек хочет, то пусть хоть всю кожу себе заделает ими, но мне никогда таких личностей не понять.
15. Что вы думаете о нашем мире в целом?
Первый:
Мир огромен. За всю свою жизнь, за весь наш срок пребывания на Земле, весь мир познать не получится.
Второй:
Если бы не было людей, было бы лучше
Остальные:
Всё летит в [цензура]
Средний мир, нейтрально
Одни войны
Даже не знаю
Анализ:
Как можно наблюдать всем этот мир откровенно говоря не нравится. Кто-то постеснялася сказать свою точку зрения, наверное потому, что не поняла вопроса, а кто-то хитренько увильнул от ответа.
Но всё же мы видим, что большинство недовольно и чуть позже мы узнаем на что они готовы, чтобы сделать мир лучше.
16. Хотели бы вы что-нибудь изменить?
Первый:
Да я вообще хотел бы всё поменять к лучшему, убрав молодёжный сленг и маты из речи, но люди не хотят, а не могу выстоять против большинства
Второй:
Многие моменты в прошлом
Остальные:
Хотел бы убрать бессмысленные войны
Нет
Чтобы школьникам платили стипендию
Анализ:
Большинство этот вопрос поняли правильно, и лишь один Лис решил изменить прошлое, что не соответствует критериям вопроса. Я спрашивал про то, что конкретно ВЫ можете сейчас сделать, чтобы изменить что-то, но не можете этого совершить в данный момент времени.
17. Что бы вы предпочли изменить в своей жизни?
Первый:
В своей жизни я хотел бы ещё больше практиковаться до тех пор, пока, похоже, не свихнусь окончательно.
Второй:
Убрал бы некоторые воспоминания
Остальные:
Хотел бы избавиться от лени
Ничего
Не задумывалась об этом
Анализ:
Ответы получились самые разнообразные. Двое говорят конкретные вещи, как я и хотел увидеть. Двое не знают или не задумывались. И снова отличился Лис, который вновь не попал в критерии. Изменить в жизни значит сделать что-то, что ты обычно не делаешь. Выучить там английский, написать книгу, избавиться от лени, переехать куда-нибудь и так далее. А он опять снёс чепуху про какие-то воспоминания, ну что ж, его право.
18. Какого вероисповедания вы придерживаетесь?
Первый:
Православия, конечно. Вы ведь знаете, что в 1054 году христианская церковь разделилась на кефальную и ортодоксальную. Кефальная стала католической, а ортодоксальная - православной
В тестах из ВОЕНКОМАТА я написал про православие
Второй:
Никакого
Остальные:
Православие
Я не крещённый, христианство
Христиансто
Анализ:
Преимущественно все опрошенные предерживаются христианства. Вера в Бога сейчас уже не такая как раньше. Многие современные люди, не только молодёжь считает, что быть крещённым достаточно, но в реальности всё намного сложнее. Чтобы не задеть чувства верующих остановлюсь здесь.
19. Как часто вы нарушаете законы?
Первый:
Сейчас стараюсь их не нарушать. В детстве украл одну фигурку. Это было в 2013 году. С тех пор не краду ничего.
Второй:
Не нарушаю
Остальные:
Почти каждый день
Никогда
Надеюсь не нарушала
Анализ:
Вот единственный правильный ответ тут: "почти каждый день". Люди совершенно не понимают, что "не нарушать закон" это не только не убивать, не грабить и воровать. Это ещё ого-го! Элементарное оскорбление человека - нарушение закона, так как является унижением человеческого достоинства.
Да и в интернете многие ведут себя неподобающе. Считая, что никто не знает кто они и где они, делают и творят, откровенно говоря, такую дичь, что сердце в пятки уходит.
20. Знаете ли вы правила этикета?
Первый:
Знаю и стараюсь их придерживаться при разговоре. Это не только "спасибо", "пожалуйста", "будь здоров", "не за что" и так далее, но и обращение на -вы с девяти лет. В целом, уважение к другим людям нужно проявлять вне зависимости от того, кем бы ни был человек.
Второй:
Так то да.
Остальные:
Немного
Да
Анализ:
Правила-то правилами, но большинство их не придерживается. Элементарное правило: обращаться ко всем людям старше 9 лет на "вы". Что-то я ни разу не видел, чтобы хоть кто-то его придерживался. Среди участников тоже есть такие личности. Да и поздороваться при встрече многие забывают. Если в жизни со старшими и товарищами люди ещё здороваются, то в сети об этом почему-то забывают, обидно.
21. Какое бы место мира вы бы хотели посетить?
Первый:
Хотел бы посетить Грецию, а именно, Афины. Это древний город, поэтому хотел бы посмотреть на колоны корифинского, ионического, композитного, дарического, тосканского ордеров, да и, в целом, на архаическую архитектуру. В Италии хотел бы посетить Рим.
Но, а в нашей стране хотел бы посмотреть на Калининград, Воронеж, Екатеринбург, Казань и Смоленск.
Хотел бы повторно съездить в Санкт-Петербург
Остальные:
Многие бы хотел посетить
Камчатка, Беларусь, Латвия
Эрмитаж
Горы, водопады
Куда угодно бы съездить
Анализ:
Тут нечего анализировать. Люди просто называли места. Они не называли причин (за исключением одного человека), поэтому анализ как таковой ее получится. Увы :(
22. Как часто вы говорите грубости?
Первый:
Разве я должен их говорить? Я считаю, что грубость в жизни нужно использовать крайне аккуратно, поскольку после неё отношения с человеком трудно восстановить. По своему опыту знаю.
Остальные:
Иногда
Сложно сказать
Почти никогда
Раз в неделю
Взамен на грубость
Анализ:
Больше всего мне понравился ответ первого участника. Действительно, грубости надо говорить аккуратно, а ещё лучше вообще не говорить. Те личности, которые их говорят, как по мне являются не очень приятными (не отрицаю, что я сам могу к ним относиться), и та, что сказала: грубостью на грубость, тоже не права. Зачем опускаться до уровня неадекватов, если можно блеснуть своей культурностью (лично для меня сказать кому-то грубость значит не уважать самого себя).
23. Хотели бы вы, чтобы мир стал добрее?
Первый:
Мир должен быть и добрым, и злым, чтобы люди менялись в лучшую сторону. Всё должно быть в равновесии.
Остальные:
Конечно
Да
Анализ:
И вот тот самый вопрос. Практически все хотят, чтобы мир стал добрее, потому что он им как таковой не нравится. Да, наш мир действительно тяжёлый, реальность пережуёт и выплюнет всех, кто в неё попадёт. Главное - это не сдаваться не смотря ни на что.
24. На что вы готовы ради этого?
Первый:
Готов на то, чтобы пожертвовать чем-то ценным для себя, но это делу не поможет.
Второй:
Создать движение
Остальные:
На что-нибудь
Почти ни на что
Даже не знаю
Анализ:
Тут меня все участники расстроили :(
Никто не назвал САМОГО ЭЛЕМЕНТАРНОГО - делать добро другим!
Зачем что-то придумывать, создавать какие-то движения, если можно просто идти по жизни и помогать нуждающимся. Почему никто не додумался до такого? Почему никто не назвал этого настолько элементарного ответа? Почему?
25. Что вы пожелаете человечеству?
Первый:
Человечеству хотелось бы пожелать дальнейшего прогресса, то есть развития. Однако, увы, машина деградации давно запущена, поэтому дальше будет идти регресс.
Второй:
....стать адекватными
Остальные:
Прекратить деградировать
Всего лучшего, удачи
Всего хорошего
Взаимопонимания
Анализ:
Подвоха в этом вопросе не заметил никто. Тут скрывался смысл того, что ответы на этот вопрос будет пожеланием для вас, читатели.
Тут можно понять, я ведь не говорил, что ответы пойдут в статью, просто написал вопросы всем, кого сочёл нужным.
Вывод:
Вот и наступил черёд итогов опроса. Ответы были самые разнообразные, чо не может не радовать: Цель достигнута.
Я смог задать вопросы, и благодарю всех участников за ответы. Анализ ответов на конкретный вопрос я уже сделал, а сейчас напишем в целом.
Несмотря на то, что на многие вопросы давались одинаковые или похожие ответы, я всё равно достиг желаемого.
А именно:
1. Я увидел для себя, как люди отвечают на вопросы, на что они опираются при этом.
2. Для себя я почерпнул информацию из ответов Бессонова, настолько содержательными и интересными они были.
3. Также хочу сказать, что я приятно провёл время, пока проводил опрос среди десяти случайно выбранных человек.
4. Из ответов я увидел, насколько нестандартными могут быть взгляды на жизнь среди тех или иных людей.
5. Среди всего прочего хотелось бы отметить, что многие опрашиваемые похожи между собой, на многие вопросы они ответили в похожем ключе.
6. Но не смотря на предыдущий пункт, ответы всё равно оказались достаточно разнообразными, ведь никто не мыслит одинаково (кроме двух личностей с миндальной связью :)
Ну и пожалуй всё.
Все желающие могут привести свои ответы в комментариях 👇. С удовольствием почитаю.
Хочу отметить, что для сбора материалов и анализов ответов я вёл работу аж с 19 мая.
На этом статья подошла к концу.
Всем до связи.