АЙ-ДА ДОЛГОПОЛОВА, АЙ-ДА МОЛОДЦА! БИТВА МАВРОВ-3

АЙ-ДА ДОЛГОПОЛОВА, АЙ-ДА МОЛОДЦА!

Получил очередной «отлуп» на Жалобу Президенту от консультанта Департамента рассмотрения жалоб и правовой работы С. Долгополовой. Что дальше? Смотри очередную Жалобу Путину В.В. А еще жду «отлуп» от Конституционного Суда.

ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ

ЖАЛОБА

103132 Москва, ул. Ильинка, 23/16, подъезд 11

от Антонова Владимира Георгиевича

125480 Москва, ул. Вилиса Лациса, д.1, кв.123

Тел. 89168693974 мейл: avg1939@gmail.com

Уважаемый ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ!

Обращаюсь к Вам в третий раз и буду обращаться, сопровождая обращения соответствующими комментариями в соцсетях до тех пор, пока не получу от Ваших исполнителей вразумительного ответа. Кстати, мои читатели очень интересуются состоянием, видимо, хорошо уже «доставшей» их судебной системы. И даже лично Ваньянц Л.Г., которая, оказывается, хорошо наследила не только в моем Деле. Последний отказ принять меры дала консультант С. Долгополова 26 апреля 2024 г. за № А26-18-50214491. По-существу иезуитский ответ. С одной стороны, признает: «На основании ФЗХ № 30 вопросы привлечения судей к дисциплинарной ответственности разрешает соответствующая квалификационная коллегия судей». А вот с другой стороны горохом сыплет «обоснования» отказа действовать. Особенно характерен последний абзац: «Разъясняем (нам, неразумным. – В.А.), что проверка законности обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в порядке апелляционного, кассационного либо надзорного судопроизводства, иная процедура ревизии судебных актов недопустима (постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 № 1-П)». При этом уважаемая С. Долгополова не заметила (или сделала вид, что не заметила) мои бесспорные доказательства, что судья Ваньянц Л.Г. так провела процесс, что обо всем этом я как ответчик узнал спустя полгода, когда все предусмотренные законом сроки обжалования ее Решения окончательно истекли.

Но еще важнее другое. Не могу предположить, что уважаемая С. Долгополова не читала названное ею Постановление Конституционного Суда, которое с точностью до наоборот опровергает ее утверждения. Беру на себя смелость напомнить уважаемой С. Долгополовой лишь некоторые строчки из этого Постановления.

1.«Конституционный Суд связывает ответственность государства с преступным деянием судьи, совершенным умышленно (ст.305 УК «Вынесение заведомо неправосудных решений») или по неосторожности (неисполнение или ненадлежащем исполнении) ст.293 УК «Халатность». «Из п.2 ст. 1070 ГК и взаимосвязи со ст. 1069… на основании которых судья… может быть привлечен к уголовной ответственности».

2. «Согласно ст. 123 (ч.3) Конституции: «В случае противоправного деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры) (все это было допущено судьей Ваньянц Л.Г. – В.А.) его вина может быть установлена не только приговором суда, но иными судебными решениями. При этом не действует положение о презумпции вины причинителя вреда, предусмотренное ч.2 ст.1064».

3. «Уголовно наказуемые, но незаконные виновные действия (или бездействие) судьи… (в том числе незаконное наложение судом ареста на имущество, нарушение различных сроков судебного разбирательства, несвоевременное вручение лицу процессуальных документов, приведшее к пропуску сроков обжалования, неправомерная задержка исполнения) должны… рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство». Эти и многие другие преступные деяния были допущены судьей Ваньянц Л.Г. (см. 2-ю Жалобу Президенту). Свои многочисленные пункты Конституционный Суд завершает абзацем 2: «Конституционно – правовой смысл положения п.2 ст. 1070… является общеобязательным и исключает любое его истолкование в правозащитной практике».

Все до единого из упомянутых выше и многие другие Законы судья Ваньянц Л.Г. грубо нарушила (см. Жалобу). Я как ответчик не получил ни одной повестки в суд. Судья Ваньянц Л.Г. если и высылала их, то скорее всего по старому адресу моего проживания почти 25-летней давности. Так и хочется спросить: для чего? По решению судьи Ваньянц Л.Г. незаконно, дважды арестовывалась моя пенсия. В результате незаконно, дважды, был вынужден заплатить чужие долги, иначе пенсию не разблокировали. О незаконных, безответственных действиях судьи Ваньянц Л.Г. я узнал, как уже было сказано, только через полгода, когда арестовали пенсию. Тем самым стало невозможно обжаловать решения Ваньянц Л.Г. в любую вышестоящую инстанцию. Кроме Квалификационной коллегии судей Москвы. Но и здесь как об стенку горох (издевательский ответ члена Квалификационной коллегии судей Москвы С.В. Комлева). К сожалению, на сторону нарушителей Закона безоглядно становятся и консультанты Управления Президента по работе с обращениями граждан в лице С. Долгополовой. Доколь?

Приложение: копия 2-ой Жалобы Президенту Путину Владимиру Владимировичу

/В.Г. Антонов/ 21.5.2024.