Возможно, однажды кому-то стоило брать актив эмитента с меньшей процентной, но постоянной доходностью, пусть и этот эмитент и выглядел слишком простым и примитивным.
Но нет, кто-то выбрал другого эмитента с большим процентом с плавающей доходностью, думая, что на дальнейший горизонт можно выйти в большую прибыль.
Произошёл кризис, и второй эмитент объявил дефолт, и у инвестора вместо прибыли остались только долговые обязательства.
Обязательства, которые, как подумал инвестор, можно будет сбалансировать за счет других активов, не менее сомнительных компаний, у которых были свои финансовые и операционные планы на этот счёт, идущие вразрез с планировкой инвестора.
Первый эмитент не сильно возрос в цене в период кризиса, но и не объявил дефолт за счёт дивидендной и купонной политики. За счёт снижения ключевой ставки активы данной компании значительно могут возрасти в стоимости.
Но процент доходности на данный момент остался таким же, каким и был, и для инвестора он не стал привлекательной фишкой в портфеле, да и условия остались те же, что и были.
А можно было изначально лишь немного выждать и собрать минимальный портфель из пассивных, менее волатильных и стойких на случай кризиса активов и инвестировать в себя.
Но нет, нас всех привлекают большие проценты и шанс получить огромную прибыль сразу здесь и сейчас.
Но это так не работает.
И да, ведь НДФЛ никто не отменял.
P.S. Пусть каждый думает на сие небольшое эссе,так, как он хочет, по мере своего образования, опыта и заинтересованности.
Но важно помнить одно:
«Ваши активы — Ваша ответственность».
«Ваши действия — Ваша ответственность».
* Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией *
Теги : "Философия" , "Инвестиции" , "Фондовый рынок"