За почётным статусом "популяризатор науки" нередко скрывается человек, ничего для науки не сделавший. Это такой "беллетрист от естествознания": он теоретически подкован, даже имеет учёную степень, умно смотрит из-под очков, однако это не настоящий учёный. А как хочется быть настоящим! И тогда, вместо того чтобы годами сидеть у микроскопа, разглядывая какую-нибудь букашку, "популяризатор" начинает активно стучать по клавишам.
АНДРЕЙ РЕВНИВЦЕВ
Вот, например, беглый "учёный" из МГУ Александр Панчин. Он - биолог, но не сделал никаких важных открытий. Зато прославился чудовищным хамством по отношению к религиозным людям.
Гагарин в космос летал - Бога не видел!
В своих роликах Панчин неоднократно издевался и насмехался над христианством, иногда казалось, будто вся его "просветительская деятельность" направлена исключительно на борьбу с Церковью, причём якобы с позиции естественно-научных знаний. Хотя на деле качество аргументации Панчина всегда находилось на уровне газеты "Безбожник" 1920-х годов.
Пока не появится научных доказательств существования Бога, заявления о его деяниях должны помещаться в одну кучу с неподтверждёнными заявлениями экстрасенсов, астрологов, гадалок и гомеопатов,
- по-ленински чеканит Панчин в одной из своих статей против изучения теологии в вузах.
В скудости аргументов наукообразного богоборца можно легко убедиться, посмотрев дебаты Панчина и православных миссионеров. Последние, как правило, ведут себя довольно сдержанно, корректно и дружелюбно, а Панчин перебивает, сыпет остротами и отказывается слушать собеседника.
Панчин даже области дискуссии не понимает. Более того, он не понимает науку как таковую, но мнит себя представителем её. Интересно, что речь даже не шла о вере или о религии, а речь шла о суждениях, их категориях и классификациях. Если Панчин не знает о дихотомии бытия и долженствования, то о чём можно вообще с ним разговаривать? Он не понимает принципа Поппера фальсифицирования, не знает модальности суждений, не разбирается в вопросах научной логики и логики риторического толка,
- пишет в ВК человек с ником Aeterna Modal, комментируя запись программы "Не верю" на телеканале "Спас", где Панчин полемизировал с православным публицистом Сергеем Худиевым.
"Бацилла веры" по Панчину
Кроме скандалов и неумения вести дискуссию научпопер, сбежавший из России в начале СВО, прославился в качестве "автора" так называемой "гипотезы медихлориан". Согласно ей все мировые религии - это продукт влияния на людей, микробов и паразитов, а религиозные обряды - способ передачи "инфекции".
Примечательно, что даже здесь Панчин не придумал ничего нового. Эту же идею развивал его родной отец Юрий Панчин - тоже биолог, заведующий лабораторией Изучения информационных процессов на клеточном и молекулярном уровнях в Институте проблем передачи информации РАН. Панчин-младший решил прославиться на скандальной концепции и опубликовал соответствующую статью в британском журнале (а где же ещё?) Biology Direct. Видимо, учёного не смущает, что даже этот бред является плагиатом.
Тут надо добавить, что западные научные издания очень помогают различным шарлатанам от науки считаться "учёными". Потому что цитируемость этих журналов в России почему-то до сих пор имеет колоссальный вес, даже если там пишут про "гендерную лингвистику" или про тех же "религиозных микробов".
Проблематика квазинаучного атеизма подобного рода не в том, что он отрицает Творца, а в том, что он отрицает человека. Предположим, религиозное поведение личности обусловлено не его умом, волей и желанием найти истину, а засевшими в нём бактериями. Получается, что если ему прописать курс антибиотиков, он раскается в своих религиозных верованиях и обратится к свету атеизма? Однако почему лишь религиозное? Ведь если вопрос веры в Бога можно свести к микробам, то какие у нас причины делать исключения для каких-либо других - этических, политических, атеистических, наконец, убеждений?
- вполне логично комментирует гротескную теорию публицист Сергей Худиев.
На статью "Мидихлорианы - гипотеза биомемов: есть ли у религиозных ритуалов микробная составляющая?" обратило внимание и Общество содействия русскому историческому развитию "Царьград".
Его представитель Андрей Разумовский обратился к председателю партии "Справедливая Россия- патриоты - за правду" депутату Госдумы Сергею Миронову, чтобы тот дал оценку хамским выпадам Панчина, которые подпадают под ряд статей Уголовного кодекса. Сергей Миронов, в свою очередь, поставил в известность Генеральную прокуратуру.
Несмотря на то что А.Ю. Панчин с февраля 2022 года не находится на территории России, он может являться действующим сотрудником Института проблем передачи информации имени А.А. Харкевича РАН,
- отмечает Миронов в письме к генпрокурору.
Мы, кстати, ещё раз подчеркнём, что в этом же институте с 1991 года работает и истинный автор "гипотезы медихлориан" - отец Александра Панчина Юрий Панчин. Интересно, нет ли в стремительном взлёте карьеры Панчина-младшего и получения им степени кандидата наук коррупционной составляющей?
Что с того?
Долгие годы наука Россия была заражена пресловутыми микробами, только не религиозными, а либеральными. В гуманитарной сфере все кашляли и чихали, отравленные миазмами западничества. Об этом, в частности, красноречиво свидетельствует недавний скандал в "Институте философии РАН", где исподтишка уволили профессора Черняева за поддержку спецоперации.
Но, оказывается, бациллы проникли и в естественно-научную сферу. Во многих областях царит тотальная вторичность, ориентация на публикации в западных журналах, очковтирательство. Сюда же отнесём и "невероятно важную" работу над гипотезой мидихлориан, как в том же Институте проблем передачи информации, ставшего рассадником атеистической пропаганды.
Однако есть и повод для осторожного оптимизма. На днях из этого института уволили другого видного безбожника - тоже популяризатора науки Михаила Гельфанда. Либеральные СМИ называют его "самым цитируемым учёным России". Хотя в реальности никаких прорывных, серьёзных работ Гельфанд не сделал. Разве что насмехался над христианами, пропагандировал атеизм (как они это называют, "научную картину мира") и либеральных СМИ. Впрочем, было и ещё кое-что.
Кстати, великий "учёный" всячески превозносил вакцину "АстраЗенека", величая сомневавшихся в ней мракобесами и умственно отсталыми. Учитывая, что сама АстраЗенека" отозвала свою вакцину, задаёшься вопросом: что же больше руководило этим "ученым" - заинтересованность или умственная отсталость?
- пишет в своём телеграм-канале протоиерей Андрей Новиков.
Хочется верить, что новое правительство России сумеет как следует вытряхнуть этот пыльный ковёр и сделать так, чтобы НИИ страны занимались в первую очередь наукой, а не "научпопом".
________________
Подпишитесь на наш канал, поставьте лайк и напишите комментарий, это поможет донести информацию до большего количества людей.