Как говорится, нет ничего такого нового, которое можно было бы назвать абсолютно новым. После того, как была совершена попытка убить премьер-министра маленькой, но гордой Словакии, многие пользователи соцсетей ужаснулись тому, что фигура неудачливого (это, конечно, как посмотреть) убийцы оказалась весьма либеральной и пацифичной.
Если классик спрашивал: «а судьи кто?», то здесь уместно спросить: кто убийца? Да, можно хорошенько покопаться в его грязном белье и найти причины подобного неблаговидного поступка, но ведь важен сам факт того, что преступника нельзя назвать бескультурным и аполитичным существом. Наоборот, повестка дня налицо, жертва этой повестки показывает, что опасным может оказаться даже представитель кругов, которые всегда воспринимались как оплот интеллигенции и источник компромиссов, если на кону большие человеческие и экономические потери.
Даже знаменитый ученый и либерал Т. Н. Грановский отмечал опасность того явления, когда идейная борьба становится обычной войной со своими оппонентами и критиками, когда прогрессивная мысль приходит к насилию и его оправданиям и обоснованиям, тогда начинается сущий ад, в котором все мучаются за дело.
Оказывается, даже в Европе проявляют солидарность с товарищем Сталиным в виде его знаменитого высказывания: «нет человека — нет проблемы», но тогда получается, всех кто с ним соглашается, можно назвать его последователями по принципу Игнатия Лойолы: «цель оправдывает средства» и всех построений макиавеллизма? Осуждать другого за то, что он решает вопрос силовым способом и самому его употреблять — не лицемерно ли? С одной стороны ханжество, а с другой — лицемерие. Тогда стоит ли вообще на это обращать внимания и искать обоснования для новой дискуссии? Судя по недавнему покушению, никак нет.
Когда, условно говоря, интеллигенция сама замахивается мечом, тогда как её можно уважать? Многие её представители утверждали (вроде того же Чернышевского, Добролюбова, Некрасова) что самое главное — гуманистические ценности, а патриотизм, ставящий на первое место национальные интересы, есть пережиток прошлого. То как вместить в гуманизм — убийство, ведь ему оправдания нет? Если же делать то же самое что и тот, кого ты осуждаешь, то чем ты отличаешься? Значит все одним и тем же миром мазаны. Если все будут проявлять насилие, тогда чем всё это закончится?
Покушение напомнило о том, что никто не находится в безопасности, и те люди, которых привыкли воспринимать как благоразумных и здравомыслящих, на самом деле тоже такие же опасные люди, которые тоже находятся в плену своих идей и страстей.
Страшно и глупо, об этом периодически забывать.