«Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!»
Любителям литературы и поэзии хорошо известны эти строки из стихотворения Блока. Оно вообще породило теорию о том, что скифы – предки русских. Про скифов, киммерийцев и сарматов, думаю, слышали многие – эти народы действительно жили в древности.
Вспомните также фильм «Конан-варвар» и одноименную книгу – там киммериец Конан описывался как голубоглазый и светловолосый выходец из страны, что на севере. Внешность подходит под описание славян. Но на самом деле здесь мало чего общего с реальными скифами и киммерийцами, которые, между прочим, жили на территории Причерноморья – а это далеко не Север Евразии. Эти легендарные народы сыграли очень важную роль в истории.
А вот происхождение скифов, сарматов и киммерийцев много лет было неизвестным. Выяснить это взялась группа генетиков из немецкого Института истории человечества Макса Планка. Им помогали археологи и генетики из шести стран. Исследование позволило сделать два важных вывода, которые все проясняют.
Разные народы
Многие считали их родственными народами, но это не так. Древнегреческий «отец истории» Геродот в своем сочинении описывал заселение Причерноморья как процесс последовательного завоевания: приходили одни, занимали территорию, строили поселения. Потом на эти земли вторгались другие народы и так по кругу.
Но для многих ученых велик был соблазн для простоты представить сарматов потомками скифов, изменившимися в результате ассимиляции с местным население. Генетические экспертизы доказали, что так «упрощать» историю не следует. Все было гораздо сложнее.
Ученые из Института истории человечества Макса Планка в качестве образцов взяли 111 останков представителей заведомо древних скифских и других кочевых легендарных народов. Когда-то эти останки были найдены в 39 археологических памятниках I тысячелетия до нашей эры и I тысячелетия нашей эры.
Памятники находятся в обширных степях Центральной Азии – то есть, исследовали не локальное захоронение, а брали образцы из разных. Оказалось, что они имеют в своей ДНК вливания от разных народов.
Еще ученые узнали, что вливание произошло на рубеже I века до н.э. Именно в те времена кочевники с востока, запада и юга в степи Евразии образовали новые смешанные генофонды.
Также выяснилось, что генетически небольшая часть скифов и почти все сарматы были похожими на современных представителей мордвы и жителей Северного Кавказа. Ученые пришли к выводу, что у киммерийцев и сарматов все же были общие предки. Однако ни один из этих трех народов не был прямым предком другого.
Примерно 3000 лет назад, в конце бронзового и в железном веках на территории Понтийско-Каспийской степи жила так называемая Срубной культурно-историческая общность. Эти люди собирались в небольшие поселения и населяли территорию от Урала до Днепра.
Фактически заселение Причерноморья происходило следующим образом:
- · примерно 3000 лет назад в западной части появились кочевые племена, в том числе и киммерийцы, кочевавшие в степях.
- · спустя 3 века пришли скифы и частично уничтожили своих предшественников. Уцелевших вытеснили в Малую Азию.
- · затем скифов начали теснить македонцы на западе и сарматы на востоке. Последние вели активную деятельность в период с 6 по 2 века до н.э. Они появились на Южном Урале, а затем дошли до Северного Кавказа и Восточной Европы – это переселение происходило в 4 веке до н.э.
Ученые говорят, что скифы и сарматы несколько веков сосуществовали в одних степях. Сарматы продолжали двигаться на запад и в итоге полностью вытеснили скифов. На несколько веков они стали ведущей военной и политической силой на восточных границах Римской империи.
- · сарматов в конце 4 века нашей эры вытеснили готы и гунны.
Интересно, что все-таки обнаружились родственные связи у причерноморских народов. Но не между скифами и сарматами, а у киммерийцев и сарматов. Правда, тут речь идёт скорее о «двоюродном родстве». То есть у сарматов и киммерийцев были общие предки, дальше их пути разошлись. А вот скифы и тем, и другим оказались совсем чужим народом.
Прародина скифов и сарматов
Второй важный итог исследований немецких учёных – это вероятные места появления сарматов и скифов. К удивлению исследователей, все было не так, как считали раньше.
1. Ни у одного из изученных племён не нашлось значимых следов дальневосточного происхождения. Получается, что китайцам или гуннам они родственны не больше, чем тем же римлянам или скандинавам.
2. Ни скифов, ни сарматов нельзя считать этносом, сформировавшимся в одном месте. Они же кочевники. У кочевого народа, преодолевшего большие пространства, продвигаясь к Причерноморью, в ДНК найдутся «вкрапления» иных народностей. Ведь продвижение шло не одну сотню лет.
Но этого все же недостаточно. Исследования продолжились. Археологи и генетики из 6 стран под руководством Андерса Геттерстрома из Стокгольмского университета проанализировали полный геном останков 35 человек, живших в период со II тысячелетия н.э. до 400 года н.э. Кости 13 человек найдены в «срубных» погребениях. Трое, как уверяют ученые, были киммерийцами, 14 – скифами и 5 – сарматами.
Это подтвердило первый вывод ученых, что несмотря на то, что представители 4-х групп генетически похожи, ни одна не была предком другой.
Киммерийцы, также, как и представители срубной общности, были генетически похожи на выходцев из Западной Евразии, а также степные народы, населявшие степи современных России и Казахстана.
Происхождение собственно скифов оказалось самым запутанным. Их разделили на 4 группы. Одна генетически походила на популяции Северной Европы; другая — на популяции Южной. Третья группа, также как и сарматы, походила на современную мордву и народы Северного Кавказа, хотя и жили они тогда на другом конце степи. Скифы из четвертой группы оказались похожими на современных болгар, греков, хорватов и турок.
Тем не менее некоторые скифы, киммерийцы и сарматы все-таки могли относиться и к гаплогруппам, ассоциирующимися с жителями Дальнего Востока и Центральной Азии.
Таким образом, авторы исследования считают, что его результаты определенно показывают тот факт, что кочевники в конце бронзового и в течение железного века были очень мобильны. Проще говоря, они мотались по всей Евразии, оставляя свои гены. Одни народы вытесняли и замещали другие – так продолжалось довольно длительное время.
Кроме того, ученые узнали, почему произошел упадок этих кочевых этносов. Они полагают, что исчезновение и растворение скифской и сарматской общностей случилось после того, как началась экспансия персидской цивилизации с юга и одновременно произошло вторжение кочевых империй с восточной части Евразии.
Скифы исчезли почти полностью, и сарматы не избежали «размывания» генетического рисунка. Но они долгое время проживали на юге Урала и северо-западе современного Казахстана. А вот следов пребывания этих народов на востоке Азии почти не обнаружено. Так что не стоит думать, что сарматы и скифы – это «древние монголы». На самом деле они были почти европейцами – только с монголоидными чертами лица…