Периодически мне встречаются статьи на тему того, что Советский Союз при определенных усилиях можно было бы спасти. Пишут такие вещи, как правило, наивные люди даже не пытающиеся вникнуть в исторические процессы происходившее задолго до перестройки. Вину Горбачева и Ельцина я не отрицаю в ряде событий, но на их месте вообще-то мог оказаться кто угодно. И вот эта формулировка «Кто угодно» и является основной проблемой. Партия, начиная со времён Хрущева, взяла крен не в ту сторону, и Советский Союз был обречен. Даже если бы не случилась перестройка, в любом случае страна в таком режиме не смогла бы существовать. И когда сейчас кто-то кивает на Китай, то он лукавит. Дело же не только в разгоне какого-то митинга. Дело в выстроенной системе.
Беда нашей страны заключается в том, что начиная с Хрущева, партия утратила своё первоначальное значение. При Сталине как раз многие вопросы обсуждались и решались коллективно. Рассказы ж культе личности откровенное передергивание, изобретенное Хрущевым. Как раз при нём-то этот культ и начал формироваться. Опять же если мы ведём речь о Китае, на который любят сейчас ссылаться наши современные коммунисты, то почему же они не любят воспоминать, при ком именно отношения наших стран испортились? А испортились они как раз при Хрущеве.
Когда кто-то начинает сравнивать наши системы, то он всегда забывает о том, где сейчас висят портреты Мао. А они висят на самом видном месте в Китае. Где оказался Сталин в идеологии страны после своего ухода? А оказался он там, куда его отправил Хрущев. То есть вне системы. Ну и как Китай должен был относиться к такому подходу? Советский Союз автоматически выпал в его глазах из стран, строящих коммунизм. СССР во главе с Хрущевым начал заниматься ревизионизмом и поддерживать с ним отношения, было бы нелепо. Потому проблема-то не в перестройке. Проблема в том, что написано у людей на транспарантах.
Это крайне показательное фото. Люди настолько увлеклись искоренением того, что являлось фундаментом государства, что не заметили, как распалась страна. Вместо адекватного подхода к строительству социализма толпы вышли на улицы и решили, что хотят перемен. Перемены случились, только не такие, какими их представлял себе народ. Да, ряд историков сейчас обожают рассказывать сказки о том, что проблема была в каких-то врагах, которые развалили страну, но строго говоря, эти враги и сидели в правительстве. Сидели не одно десятилетие. И вот насколько был логичным приход к власти большевиков в 1917 году, настолько же логичным был и распад Союза в 90-х. Произошёл естественный исторический процесс. Механизм, запущенный Хрущевым, сработал, просто лично он не дождался последствий.
Зато эти последствия увидели миллионы других людей. Увидели и ощутили на себе. Мне иногда попадаются манипуляции на тему того, что почему-то никто не вышел защищать Советский Союз с оружием в руках. Так там уже не за кого и не за что было выходить в 90-е годы. Люди словно в горячке верили в сказки о свободе и демократии. А ещё им почему-то казалось, что те же границы вдруг не обрастут колючей проволокой. В итоге они обросли войсками НАТО. Как по мне следующее фото тоже весьма показательное. И рассчитывать, что власть в Прибалтике прислушается к плакатам было верхом наивности.
Сейчас спустя 30 лет мечтать о том, что вдруг сам по себе возьмёт и вернется Советский Союз или его кто-то будет восстанавливать из действующих правителей нелепо. Для его возрождения необходимо наличие как минимум коммунистической партии, которой у нас по большому счёту нет. Если бы была, то в Китай звали бы не президента России, а руководителя этой самой парти, но мы с вами знаем с кем ведёт дела товарищ Си. И это красноречиво говорит о том, как там относятся к нашим так называемым коммунистам. Даже не сомневайтесь, что там давно уже всё проанализировали и сделали выводы. И до тех пор, пока Сталин не вернётся в официальный дискурс вместе с идеологией мечтать об СССР не надо. Только он не вернется. Потому что у нас капитализм вообще-то.
Советский Союз был прекрасной и разной страной. Однако его путь был ограничен из-за ошибок партийного руководства. И итог у него был предопределен. Его нельзя было спаси или починить в 80-е годы. Процессы, заложенные после ухода Сталина были необратимыми и последствия предсказуемы. Именно по этой причине Китай-то и перестал поддерживать нормальные отношения с нашей страной в 50-е годы. Отношения же, выстраиваемые сейчас никак не связаны с идеологией. Мы просто стали ситуативными попутчиками, но не более.
Потому я и не обольщаюсь относительно всех этих контрактов. Это просто рабочие моменты, но для перехода нашей страны на новые рельсы ещё необходимо проделать огромную работу. И никакие лозунги тут не помогут, так же как не помогут рассуждения о том, что Советский Союз можно было спасти.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.