Найти в Дзене
Красный смех

Почему слово "демократия" стало ругательным?

Демократия - замечательный политический строй, в идеале гарантирующий каждому гражданину государства возможность влиять на власть, избирать новую или быть избранным самому на конкуретных и честных выборах из двух и более кандидатов. Причём избирается в демократическом государстве не только президент и парламент, но и органы местного самоуправления. Глядя на страны, в которых демократическая республика была исторически основной формой правления, можно заметить, что они демонстрируют наиболее высокие показатели уровня жизни во всём мире. Так почему же так получилось, что демократия во многих развивающихся и наименее развитых странах вместо путеводной звезды к процветанию и благополучию превратилась в чуть ли не ругательное слово?
Разговор о том, почему одни страны имеют устойчивые демократические институты и стабильное экономическое развитие, а другие нет, всегда необходимо начинать с истории и географии. Те страны, которые сейчас принято называть "цивилизованным миром", а именно страны

Демократия - замечательный политический строй, в идеале гарантирующий каждому гражданину государства возможность влиять на власть, избирать новую или быть избранным самому на конкуретных и честных выборах из двух и более кандидатов. Причём избирается в демократическом государстве не только президент и парламент, но и органы местного самоуправления. Глядя на страны, в которых демократическая республика была исторически основной формой правления, можно заметить, что они демонстрируют наиболее высокие показатели уровня жизни во всём мире. Так почему же так получилось, что демократия во многих развивающихся и наименее развитых странах вместо путеводной звезды к процветанию и благополучию превратилась в чуть ли не ругательное слово?

Разговор о том, почему одни страны имеют устойчивые демократические институты и стабильное экономическое развитие, а другие нет, всегда необходимо начинать с истории и географии. Те страны, которые сейчас принято называть "цивилизованным миром", а именно страны Центральной и Западной Европы, а также Соединённые Штаты Америки, прошли в своём историческом развитии некоторые общие вехи. В первую очередь это, конечно, эпоха буржуазных революций, начавшаяся с Нидерландской революции XVI-XVII веков, и продолжившаяся колониальным восстанием в Северной Америке, приведшим к образованию в 1776 году Соединённых Штатов, а также Великой Французской Революцией 1789-1799 годов. В дальнейшем, революционные процессы произошли в 1848-1849 годах во многих европейских государствах. Все эти революции приводили к созданию демократических институтов, парламентов, а вкупе c развитием промышленного производства и протестантской этики люди в этих странах начали жить намного лучше, чем во всём остальном мире. Выгодное географическое положение (Северная часть Атлантического океана, связывающая Европу и Америку) позволяло наращивать объёмы торговли между стремительно развивающимися странами.

Однако далеко не всем странам так повезло. Глядя на карту, мы без труда увидим, что, помимо Западной Европы и США, в мире существует ещё огромное количество регионов, например Восточная Европа, включая Россию, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток, Африка, Латинская Америка и так далее. Стоит ли говорить, что богатство и благополучие развитых стран веками зиждилось на бедности и отсталости этих регионов? И стоит ли говорить, что чем беднее и отсталее регион, тем сложнее в нём появиться демократическим институтам? И что же делать этому, "нецивилизованному", миру? Ведь даже авторитарные режимы зачастую показывали неплохие темпы экономического роста и имели партнёрские отношения с развитыми странами. Так почему бы не дать возможность сосуществовать в мире двум или более полюсам, чтобы страны имели возможность самостоятельно выбирать, по какому пути им двигаться? Однако чем больше стран будут выходить из орбиты подчинения "цивилизованного мира", тем меньше гегемонии этот "цивилизованный мир" будет иметь, и, в конце концов, в мире может появиться новый гегемон, что совсем не в интересах старого.

Итоги рыночных реформ в родной стране
Итоги рыночных реформ в родной стране


Именно здесь мы приходим к теме этой статьи, так называемому "экспорту демократии", когда под прикрытием помощи в реформировании политического строя в бывших авторитарных странах страны Запада на деле увеличивали там своё военное и экономическое присутствие. Жители этих стран зачастую могли поддерживать преобразования, однако, столкнувшись с как правило плачевным результатом, начинали испытывать рессентимент по отношению к западному миру, свободному рынку, демократическим ценностям и всему остальному, что им обещали. Подобная ситуация произошла в странах бывшего СССР, в Ираке, Ливии, Сирии, Чили, где под протекторатом США был создан не демократический, а, напротив, крайне авторитарный режим, Китае, Вьетнаме, Кубе и во многих других странах. Непонимание того, что невозможно навязать всему миру одну и ту же модель, пусть даже представляющуюся эффективной, породило большое количество проблем. К сожалению, для очень большого количества людей на планете демократия в западном понимании стала в XX-XXI веках олицетворением нищеты, войны и экономической зависимости.

"Экспорт демократии" в Ираке, 2000-е годы
"Экспорт демократии" в Ираке, 2000-е годы