Некто Ю.Смирнов, в своей глубоко ошибочной работе "А чем Россия не Нигерия?" задаётся вопросом: какой на России сейчас Опчественный Строй:
И приходит к логичному выводу: этот строй называется "Клептократия", то есть власть воров.
Я с порога назвал его работу "ошибочной": изложив ряд ценнейших сведений в области сельского хозяйства (по жизни он аграрий, с настоящим сельхозинститутом за плечами), он сильно путается в техническом развитии и в истории вообще. Не разобравшись, отвергает ту область знаний, что мы условно называем "Эффективной Историей" и пытается её опровергать на уровне: ст-рочишь, пьёшь и не женат - то Василич виноват! Мол, надо просто поменять Владимира Васильевича на кого-то другого, который наконец издаст Указ типа "догнать и перегнать Америку" - и перегоним без проблем, у Родины Фетисова всё для этого есть, мол. Просто один в Кремле мохом порос и мешает развиваться. Хорошему народу попался плохой Царь, мол.
Сразу объясняю в чём проблема. В том, что Смирнова в совейском сельхозинституте заставляли учить написанную лично Сталиным методичку про марксизм-ленинизм. Результат вы видите выше на скрине, я подчеркнул красным: он мыслит "в строю", исходя из Единственно-верного Учения, потому что оно - правильно.
На самом деле: есть такие вещи, как конфуцианство, фрейдизм, ницшеанство, утопизм, монетаризм, кейнсианство, гегельянство, народничество, буддизм, неоклассицизм и так далее (хоть бы алгоритмы Дзена не усмотрели тут сомнительные выражения). Некоторые из этих терминов обозначают философские течения, некоторые - названия экономических концепций (а это зачастую одно и то же: по сути, экономическая теория, любая - это попытка провластных философов объяснить электорату, почему надо пахать за копейки, пока мажоры покупают бентли и квартиры в Дубае). И вот в этом ряду СВОЁ место занимает "Марксизм" - одно из течений в философии, и он же - одна из экономических теорий одновременно. Вы можете придерживаться любой из этих мулек, как марксизма, так и буддизма/ницшеанства (в том числе одновременно), или не придерживаться никакой - это Ваше право, каждый сходит с ума по своему. Так вот, само понятие "общественный строй" - это термин сугубо и конкретно именно из Марксизма (остальные учения такими понятиями либо не оперируют, либо там всё по-другому), а конкретно знаменитые "5 сменяющих друг друга общественных строёв-формаций" утверждены никем иным, как выдающимся разработчиком марксизма - Джугашвили Иосифом Виссарионовичем в 1944 году:
Соответственно, уже сама попытка Смирнова разглагольствовать об общественном строе, то есть в терминах марксизма, с позиций сугубо марксистской философии (и наивно думая, что все остальные жители Земли его поймут, говорят с ним на одном языке и мыслят такими же категориями Единственно-Верного Учения, потому что оно правильно), эта попытка вкупе с его проклятиями в адрес Сталина через каждую страницу, это не что иное как известный в психиатрии когнитивный диссонанс)))
Он был дальновиден. В законах борьбы умудрён.
Наследников многих на шаре земном он оставил:
Мне кажется, будто протянут в гробу телефон -
Кому-то опять сообщает свои указания Сталин
.
А если серьёзно, без марксизма, то (вне марксизма) нету никаких строёв и формаций (только в марксизме есть). И уже поэтому его книгу, после вот этого оглавления на скрине, можно, как говорится, дальше не читать.
Дальше он перебирает придуманные Марксом и доработанные Сталиным "формации и строи", пытаясь понять, что же удалось построить Владимиру Васильевичу: капитализм? Вроде нет. Может, феодализм? Так утверждает (если я правильно понял Смирнова) некто Латынина, которую, я видел как-то по телевизору, облили жидким шоколадом, хотя при виде её и необлитой - лёг бы даже стоячий. Но сам Смирнов вроде несогласен и с нею тоже, с феодализмом. Может, рабовладельческий строй? Или первобытно-общинный, как в тех неолитических населенниках сразу за МКАДом? Чётко отметает с порога высшую форму - "коммунизм", это понятно, и в итоге Смирнов всё забраковал, что Сталин разработал. Мол, у Родины Фетисова свой Путь.
И он сам придумывает, вернее ссылается на какого-то учёного, тоже разумеется марксиста, который описал Африку и назвал африканский строй (!) "клептократией", то есть властью воров и бандитов. И дальше Смирнов, как видно из названия его книги, утверждает что у вас то же самое.
Куда ещё тянется провод из гроба того?
Нет, Сталин не умер. Считает он смерть - поправимостью.
Мы вынесли из Мавзолея его,
Но как из наследников Сталина - Сталина вынести?
Но, друзья, давайте использовать научную терминологию
Если мыслить вне узких категорий марксизма-ленинизма, то известны два основных типа государственного устройства: Монархия и Республика (демократия). Был ещё третий - Советская Власть, я много об этом рассказывал, но она оболгана, уничтожена и забыта. Вот как раз сторонниками Монархии, в ходе длительной упорной контрреволюционной борьбы.
И, я не столь великий учёный, как Смирнов, чтобы изобретать новую терминологию и целые "строи" (как Сталин), но выделил бы такой подвид Монархии: "крипто-монархию". То есть это по сути те же Монархисты, но, зная что народ их не любит - маскирующиеся: то под демократов, то под Советскую Власть (как было в СССР с 1937 года), под строителей коммунизма (как сейчас в Китае), и даже, как видите, под "клептократов", как на Родине Фетисова. Если бы Смирнов не умножал сущности, а подчитал по Эффективной Истории, он бы не морочил голову и увидел: у вас просто восстановлена старая добрая Монархия образца "до 1917 года" - Сцарём, куражливыми барами и бесправными холопами, трёхцветным флагом и орлом двуглавым. Но - пока ещё крипто-монархия, лишь недавно - к 1991 году, окончательно победившая в длительной неравной борьбе Соловецкую Власть и постепенно обретающая, показывающая своё настоящее обличье. Всему своё время.
Царь и окружающая его элита (дворяне, купцы, священники, казаки, почётные граждане, в совокупности до 10% населения страны) - НЕ ВОРУЮТ у простолюдинов, у остальных 90%, ни сейчас, ни до 1917 года. Они цивилизованно собирают подушные подати, и на эти деньги строют себе дворцы, покупают бентли и квартиры в Дубае, финансируют потешное войско для своих царских забав в различных регионах мира, а буде Царская воля - вкладывают в космос, в Олимпиады, в Ельцин-центры, в монумент гигантского солдата в рваной юбке, куда угодно. Это не воровство, это нормально в условиях монархии. Как видите, и тут Смирнов попал в лужу.