Кого чаще всего критиковали в правительстве Михаила Мишустина? Пожалуй, можно выделить Татьяну Голикову, Антона Силуанова и Максима Решетникова. Причем периодически даже Володин критиковал Силуанова и Решетникова. Однако они все равно остались министрами, а Голикова осталась заместителем Михаила Мишустина.
Дискуссии о смене курса
Николай Платошкин подчеркнул, что, конечно, после 2022 года все чаще стали спорить о смене курса в России. Это актуально из-за того, что после ограничительных мер против России со стороны запада довольно-таки сложно оставить прежний экономический курс, никак его не менять.
Однако, судя по всему, на официальном уровне делают все для того, чтоб сохранить этот курс. Потому что на деле получается что? Главным экономическим партнёром России стал Китай.
Руководство страны проблемы в этом не видит, но проблема есть, потому что в любом случае импортозависимость в таких условиях может привести к тому, что Китай просто с каждым годом будет все больше повышать цены, не говоря уже о том, что Китай западные страны могут заставить сократить сотрудничество с Россией. Что же можно предложить в таких условиях? Импортозамещение, модернизацию экономики. Но для этого, конечно, нужно другое правительство, где будут не неолибералы, а сторонники протекционизма.
Голикова, Силуанов, Решетников
После того, как были приняты поправки к Конституции в 2020 году, депутаты стали отдельно голосовать не только за главу правительства, но еще и за его заместителей, а также отдельно за министров.
За Татьяну Голикову, Антона Силуанова и Максима Решетникова проголосовало большинство депутатов Госдумы, но не все. Против Антона Силуанова и Максима Решетникова проголосовали депутаты КПРФ, «Справедливой России — За правду».
С Татьяной Голиковой все сложнее: то есть часть депутатов из этих партий проголосовали против, часть воздержались, но в любом случае ясно, что они критически оценивают деятельность этих людей.
А в чем причина? Причина в том, что эти люди выступают против смены курса, за продолжение прежнего курса. Татьяна Голикова и Антон Силуанов в прошлом имели отношение к «непопулярным рыночным реформам».
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что в правительстве остались Татьяна Голикова, Максим Решетников и Антон Силуанов именно по той причине, что на официальном уровне не считают, что рыночные реформы были ошибкой, то есть не считают, что, например, реформа здравоохранения, приватизация после 2000-х годов были ошибочными решениями.
В то же время не считают, что ошибкой была та же пенсионная реформа, к которой, естественно, Татьяна Голикова и Антон Силуанов имеют прямое отношение. Тот факт, что этих людей переназначили, о чем говорит? О том, что уж точно не стоит рассчитывать на левый поворот.
Наивно думать, что правительство народного доверия может появиться «просто так». Как появилось такое правительство в 1998 году, когда главой правительства был Евгений Примакова, а за экономику отвечал член КПРФ Юрий Маслюков?
Были такие факторы: дефолт 1998 года, снижение рейтинга Бориса Ельцина, отставка прежнего правительства, большое число мандатов у КПРФ и союзников КПРФ. Благодаря этому с КПРФ нужно было в тех условиях считаться, и только так получилось добиться, чтоб было правительство народного доверия.
Теперь же ситуация совершенно другая. За кандидата КПРФ на пост президент проголосовало 4% избирателей, в Госдуме любы решения могут принимать без учёта позиции КПРФ.
Ясно, что как-то странно думать, что в таких условиях вообще могли бы не переназначить Татьяну Голикову, Антона Силуанова и Максима Решетникова. Ведь на выборах победили люди, которые с точки зрения экономических взглядов являются соратниками переназначенных министров.
Разве россияне не знают, что «Единая Россия» имеет отношение ко всем рыночным реформам последних лет: к реформе образования, реформа здравоохранения, пенсионной реформе? Знают. И хотя большинство негативно к этим реформам относится, все равно выбирают партию власти.